新華時(shí)評：美國制度設計的初始邏輯背離民主真諦——揭穿美式民主真相之一

(資料圖片僅供參考)

新華社北京3月27日電 題：美國制度設計的初始邏輯背離民主真諦——揭穿美式民主真相之一

新華社記者葉書(shū)宏

美國又在張羅所謂“民主峰會(huì )”了。一年多以前，美國以最不民主的方式炮制“民主峰會(huì )”首秀，假民主之名在世界上制造對抗和分裂，最終淪為一場(chǎng)鬧劇。美式民主亂象舉世昭彰，霸權本質(zhì)早已暴露無(wú)遺，如此世情民意之下，美國卻仍執迷于打著(zhù)“民主”旗號搞集團政治，自顧自地上演意識形態(tài)“政治秀”。

民主是全人類(lèi)共同價(jià)值，核心是人民當家做主。然而，美式民主制度設計的初始邏輯就是圍繞資本利益運作，注定是“少數人的民主”。近年來(lái)，美國政治持續極化、貧富分化不斷加劇、社會(huì )明顯撕裂、種族歧視難除、決策效率低下……各種問(wèn)題集中頻發(fā)，主要根源就在于制度設計的利益導向與多數人民的民主訴求存在著(zhù)先天的背離和固有的矛盾，“美式民主敘事”早已無(wú)法為失序的社會(huì )現實(shí)提供邏輯自洽的說(shuō)服力，所謂“民有、民治、民享”成了難以?xún)冬F的空中樓閣。

所謂“民有”只是假象。金錢(qián)政治貫穿美國選舉、立法、施政所有環(huán)節，構筑起常人難以逾越的政治門(mén)檻，經(jīng)濟地位的不平等早已轉變?yōu)檎蔚匚坏牟黄降?，嚴重限制了普通民眾的參政權利。嘴上“一人一票”，真相卻是“少數人統治”和“富人游戲”。據統計，91%的美國國會(huì )選舉由獲得最多資金支持的候選人贏(yíng)得，少數富豪以及利益集團成為選舉資金主要來(lái)源。所謂“民意代表”當選后，往往為其背后金主服務(wù)，而不是為普通民眾發(fā)聲。諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎得主、經(jīng)濟學(xué)家斯蒂格利茨指出，美國1%的人掌握40%的財富，幾乎所有的美國議員在任時(shí)都屬于1%的成員，依賴(lài)1%的人的錢(qián)連任，為那1%的人服務(wù)，甚至離任時(shí)再靠那1%的賞賜。美國《新聞周刊》民調顯示，僅有49%的美國受訪(fǎng)者認為他們“生活在一個(gè)民主國家”，63%的受訪(fǎng)者認為“美國政府僅僅是為少數人的利益服務(wù)”。

所謂“民治”成了謊言。在“美式民主”運作中，民眾無(wú)法擁有參與國家治理的民主治權。選舉之后，民眾進(jìn)入休眠期，公權力被少數寡頭集團綁架，成為謀取利益的工具，民眾利益訴求難以通過(guò)立法轉化為治理效能。美國槍支泛濫問(wèn)題怨聲載道，卻因利益集團介入而難以解決；墮胎、基建、公共債務(wù)等涉及民生方方面面的立法，成了黨爭博弈的擂臺和籌碼而舉步維艱……臺前大喊人民、幕后大搞交易，各種黨同伐異、否決政治根本不能為民眾帶來(lái)高質(zhì)量治理。美國普林斯頓大學(xué)和西北大學(xué)對近1800項美國政策分析研究后得出結論：美國普通民眾幾乎沒(méi)有獨立政治影響力，而代表商業(yè)利益的經(jīng)濟精英和組織化團體卻有極強的左右政策能力。美國社會(huì )學(xué)家查爾斯·米爾斯在《權力精英》一書(shū)中指出，進(jìn)出“旋轉門(mén)”的美國“權力精英”操縱著(zhù)國家機器并擁有各種特權，在經(jīng)濟、政治、軍事等領(lǐng)域相互緊密聯(lián)系，掌握著(zhù)決策的權力。難怪美國前總統卡特曾感嘆，“美國民主已死，取而代之的是寡頭政治?！?/p>

所謂“民享”更難實(shí)現。美式民主“以資為本”，人民自然無(wú)法公平分享國家發(fā)展成果，這一點(diǎn)集中體現在貧富分化和階層極化的加劇。美聯(lián)儲數據顯示，2021年美國最富有的1%的人口財富總和達45.9萬(wàn)億美元，這一數字超過(guò)了底層90%美國人的財富總和，1990年至2021年美國的中位數財富只增加了5.37%，同期億萬(wàn)富翁的總體財富增長(cháng)了19倍，尤其是新冠疫情發(fā)生以來(lái)，近20%的美國家庭已花光全部積蓄，超過(guò)6萬(wàn)美國民眾失去家園，被迫露宿街頭……不公平的經(jīng)濟分配又反向助推政治權力的極化和民主機制的退化。美國暢銷(xiāo)書(shū)《贏(yíng)家通吃的政治》里寫(xiě)道：美國1970年代以后富者愈富的主因，是富人利用自己既有的財富影響政治決策進(jìn)程，制定于己有利的游戲規則并因此獲得更多經(jīng)濟利益，然后又利用這些資本強化其政治影響力，例如通過(guò)立法取消政治捐助的金額上限等等，其結果是普通民眾越來(lái)越難以通過(guò)民主機制實(shí)現利益訴求?！督?jīng)濟學(xué)人》認為這種政治不公的直接后果是：“不平等的提升帶來(lái)資源的集中…財富的集中帶來(lái)權力的集中…直至導致災難”。

“美式民主”空有民主之名，卻無(wú)民主之實(shí)，諸多歷史局限和現實(shí)弊病已讓這個(gè)自詡為“山巔之城”的美國淪為“民主洼地”。盡管自身民主“重病纏身”，美國卻仍居高臨下充當教師爺，編造和渲染“民主對抗威權”虛假敘事，圍繞美國私利在全世界劃分“民主和非民主陣營(yíng)”，再次執意張羅“民主峰會(huì )”。這些做法無(wú)論是打著(zhù)“道義”的花言巧語(yǔ)，還是操著(zhù)利益的掩飾手段，都隱藏不住將民主政治化、工具化，推行集團政治、服務(wù)維霸目標的真實(shí)意圖。

美式民主二元對立的對抗思維，與地球上多數人關(guān)于和平發(fā)展公平正義民主自由的共同價(jià)值追求背道而馳，在這樣的時(shí)代大背景下，為一己之私搞所謂“民主峰會(huì )”只會(huì )讓世人看到其背后的不堪和治理的無(wú)能。這樣的峰會(huì )不是政治秀和地緣政治脅迫工具又是什么？

免責聲明：本文不構成任何商業(yè)建議，投資有風(fēng)險，選擇需謹慎！本站發(fā)布的圖文一切為分享交流，傳播正能量，此文不保證數據的準確性，內容僅供參考

關(guān)鍵詞：