國際熱評：福島核污染水排海五大疑問(wèn) 日本，請回答！

中新網(wǎng)8月24日電 (張奧林 孟湘君) 8月24日，日本正式開(kāi)始將福島核污染水排入大海。

面對國際社會(huì )的反對與質(zhì)疑之聲，日本政府和福島核電站運營(yíng)商東京電力公司堅持排污計劃，裝聾作啞、大搞公關(guān)。它們一會(huì )拋出“核污染水可以喝”的荒謬言論，一會(huì )又揣著(zhù)明白裝糊涂，把排海稱(chēng)為“唯一解決方案”。時(shí)至今日，更是在沒(méi)有向周邊國家說(shuō)明危害的情況下，直接開(kāi)始排污入海。在這項籌劃多年的計劃背后，諸多疑問(wèn)，日本始終未能充分解答。

(資料圖片僅供參考)

疑問(wèn)一：福島核污染水與普通核電站廢水無(wú)異？

日本政府和東電一直避免直接使用“核污染水”一詞，而是將其稱(chēng)作“處理水”，宣稱(chēng)這種水與核電站排出的普通廢水無(wú)異。但事實(shí)果真如此嗎？

當地時(shí)間24日下午1時(shí)許，日本將福島核污染水排入大海。圖片來(lái)源：日本朝日電視臺視頻截圖

事實(shí)上，早在2021年，美國《新聞周刊》(Newsweek)日本版就指出，東電用多核素去除裝置(ALPS)對核污染水進(jìn)行處理后，水中的銫137、鍶90、碘131等放射性核素仍然超標。

不僅如此，德國綠色和平組織的報告顯示，日本目前采取的技術(shù)無(wú)法處理核污水中的鍶90與碳14，這兩種放射性核素的半衰期分別為50年和5730年。

日本環(huán)境放射能專(zhuān)家天野光也指出，福島第一核電站在發(fā)生事故后核燃料熔毀，產(chǎn)生了核燃料殘渣，而福島核污染水與這些燃料殘渣有直接接觸。這些殘渣里含有上千種核素，與一般核電站的廢水根本不同。

日本環(huán)境經(jīng)濟學(xué)專(zhuān)家大島堅一則表示，通過(guò)ALPS處理的核污染水“一旦入海，未來(lái)的生態(tài)災難將難以預估?！?/p>

盡管如此，東電既沒(méi)有改口，也沒(méi)有進(jìn)行任何說(shuō)明。美國《新聞周刊》的報道指出，這大大損害了日本政府和東電的公信力。

疑問(wèn)二：經(jīng)處理的福島核污染水達到可飲用標準？

日本政客不止一次地表示，經(jīng)過(guò)處理的核污染水“可以喝”，這真的不是在開(kāi)“國際玩笑”嗎？

8月24日，遠眺因海嘯受損的福島第一核電站。據報道，北京時(shí)間8月24日12時(shí)左右，日本正式開(kāi)始將福島第一核電站的核污染水排放至太平洋。

2020年9月26日，時(shí)任日本首相菅義偉視察福島第一核電站時(shí)，從工作人員手中接過(guò)了一瓶“凈化”過(guò)的核污染水，隨即詢(xún)問(wèn)工作人員：“能喝嗎”？

工作人員先是一愣，隨后模棱兩可地答道，“如果稀釋了的話(huà)可以喝”。

最終，菅義偉還是沒(méi)喝下這瓶“凈化”后的核污染水。

2021年4月16日，時(shí)任日本財務(wù)大臣的麻生太郎也對記者聲稱(chēng)，他認為核污染水“完全可以喝”，并稱(chēng)“喝了這種水什么事都沒(méi)有”。

麻生的言論，隨即遭到前外相前原誠司的揶揄。前原表示，雖然不是非得喝，但既然作為執政黨要員的麻生這么說(shuō)了，那就應該有人站出來(lái)喝一杯，證明真的能喝。

和菅義偉一樣，麻生也沒(méi)敢喝，看來(lái)，核污染水并不那么容易“下咽”。

疑問(wèn)三：福島核污染水為何非要排放入海？

既然核污染水排海計劃招致如此之多的質(zhì)疑，那為什么不換一種辦法？

8月24日，從日本福島縣浪江町遠眺因海嘯受損的福島第一核電站。據報道，北京時(shí)間8月24日12時(shí)左右，日本正式開(kāi)始將福島第一核電站的核污染水排放至太平洋。

事實(shí)上，核污染水本來(lái)能有更好的處理方式。日本政府曾擬定了固態(tài)化埋入地底、向海洋排放等多種方案。

其中，將核污水固化后埋入地底明顯是更優(yōu)選擇，但成本是排海的幾十倍至上百倍。

而且，核電站周邊有大片已成“無(wú)人區”的土地，專(zhuān)家評估，這些地塊可以用來(lái)建造設施，解決核污染水儲存問(wèn)題。

環(huán)保組織“日本地球之友”測算，在核電站周邊短期內不可能用于它途的土地上建造儲水罐，至少可儲存約48年的污水量。

日本政府專(zhuān)家委員會(huì )曾透露，相比其他方案，排海是最便宜的方法，且對日本本土的污染風(fēng)險最小。

日方本可以盡力將核輻射擴散的風(fēng)險控制在最小范圍內，卻不管不顧，選了最省錢(qián)、省力的方案。

德國海洋科學(xué)研究機構指出，福島沿岸擁有世界上最強的洋流，從排放之日起57天內，放射性物質(zhì)將擴散至太平洋大半區域；3年后，美國和加拿大將遭到核污染影響；10年后，污染或蔓延至全球海域。日方的選擇，實(shí)際上是以周邊國家民眾的健康和海洋生態(tài)環(huán)境為代價(jià)的極端自私行為。

疑問(wèn)四：日本政府對民眾的承諾何在？

2015年起，日本政府就曾對福島漁業(yè)聯(lián)合會(huì )明確表示，如果不能取得當地漁民的理解，就不會(huì )采取任何行動(dòng)。但多年過(guò)去了，其承諾兌現了嗎？

2021年4月13日，日本政府正式?jīng)Q定將福島核污染水經(jīng)過(guò)濾并稀釋后排放入海。圖為日本民眾在日本首相辦公室外舉行抗議活動(dòng)。

核污染水排放入海，對福島當地漁民來(lái)說(shuō)可謂是“滅頂之災”。包括漁民在內的當地民眾已多次組織游行，抗議日本政府和東電公司。

近日，福島當地多位學(xué)者聯(lián)合發(fā)起的“福島圓桌會(huì )議”舉行首次會(huì )議，活動(dòng)發(fā)起人、福島大學(xué)前校長(cháng)中井勝己表示，不能因核污染水排海，讓當地漁民多年的努力化為烏有。

日本市民團體“不要再污染海洋！市民會(huì )議”成員片岡輝美日前在日本首相官邸前參加抗議集會(huì )時(shí)表示，排?？赡芰町數貪O業(yè)發(fā)展再次倒退，漁民們對此感到憤怒和絕望。

2023年7月11日，日本經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)大臣西村康稔信誓旦旦地再次重申了對福島漁民承諾，并尋求漁民“能夠理解”。

福島縣漁業(yè)聯(lián)合會(huì )會(huì )長(cháng)野崎哲則再次表示：明確反對核污染水排海計劃！

最終，日本政府還是在沒(méi)有得到福島漁民理解的情況下，啟動(dòng)了排海計劃。

所以，日本政府對福島漁民的承諾，到底算什么？

疑問(wèn)五：日方是否充分傾聽(tīng)了國際社會(huì )意見(jiàn)？

根據國際法和《聯(lián)合國海洋法公約》等規定，日方有義務(wù)通知并與可能受影響的國家充分協(xié)商，并積極開(kāi)展國際合作。

8月24日，鳥(niǎo)瞰福島第一核電站。據報道，北京時(shí)間8月24日12時(shí)左右，日本正式開(kāi)始將福島第一核電站的核污染水排放至太平洋。

然而，現實(shí)是，盡管遭到周邊國家乃至于國際社會(huì )的強烈反對，但日方卻裝聾作啞，至今都未對排海計劃的正當性、安全性和合法性進(jìn)行充分說(shuō)明，反而大搞政治公關(guān)。

日方一邊加緊推動(dòng)歐盟撤銷(xiāo)對日本核事故相關(guān)地區的食品進(jìn)口限制，以反證排海安全性，另一邊加緊與韓國開(kāi)展所謂“穿梭外交”，使其“反對日排海方案甚至考慮提起國際訴訟”的立場(chǎng)出現倒退。

2023年4月，七國集團(G7)氣候、能源和環(huán)境部長(cháng)會(huì )議舉辦時(shí)，日本經(jīng)產(chǎn)大臣西村康稔在記者會(huì )上公然宣稱(chēng)，福島核電站退役工作包括核污染水排海方面的穩步進(jìn)展將“受到歡迎”。其言論隨即遭到德國環(huán)境、自然保護、核安全和消費者保護部部長(cháng)萊姆克當場(chǎng)“打臉”。后者明確表示：“我們無(wú)法對核污染水排海持歡迎意見(jiàn)”。

中國外交部發(fā)言人汪文斌也已充分闡述中方立場(chǎng)。他于8月9日指出，“確保核污染水處置安全性，靠的是認真負責的態(tài)度和科學(xué)全面的論證，而不是到處公關(guān)游說(shuō)?！?/p>

汪文斌敦促日方正視國際社會(huì )和本國民眾的合理關(guān)切，以符合國際義務(wù)、國際安全標準和國際良好實(shí)踐的安全方式處理核污染水，包括充分研究論證排海以外的其他處置方案，避免將不可預測的風(fēng)險轉嫁給國際社會(huì )。

免責聲明：本文不構成任何商業(yè)建議，投資有風(fēng)險，選擇需謹慎！本站發(fā)布的圖文一切為分享交流，傳播正能量，此文不保證數據的準確性，內容僅供參考

關(guān)鍵詞：