全球看熱訊：梅州一被告人認罪認罰后無(wú)正當理由上訴，二審改判加刑半年

(資料圖)

羊城晚報全媒體記者 董柳 通訊員 豐檢宣

利用認罪認罰換取較輕刑罰后，無(wú)正當理由提出上訴，企圖利用上訴再獲減刑，這種行為會(huì )有什么后果呢？記者今天（7月22日）從梅州市豐順縣人民檢察院了解到，該院近日依法提請抗訴的馮某某詐騙案獲梅州市中級人民法院改判，將原審被告人馮某某的有期徒刑三年，改判為有期徒刑三年三個(gè)月。

2019年9月至2020年10月期間，馮某某以幫忙找工作和購買(mǎi)社保為由，一共詐騙受害人近12萬(wàn)元。梅州市豐順縣人民檢察院承辦檢察官經(jīng)審查，認為應當以詐騙罪追究馮某某刑事責任，在犯罪事實(shí)清楚證據確鑿的情況下，馮某某自愿與檢察機關(guān)簽署《認罪認罰具結書(shū)》，可以從寬處理，建議判處馮某某有期徒刑三年，并處罰金。豐順縣人民法院采納豐順縣人民檢察院的量刑建議，一審判處馮某某犯詐騙罪，有期徒刑三年，并處罰金人民幣25000元。

收到判決書(shū)后，馮某某耍起了小心思，聽(tīng)說(shuō)上訴不加刑的他以量刑過(guò)重為由提起上訴，企圖獲得減刑，并拖延入監的時(shí)間。

梅州市豐順縣檢察院指出，認罪認罰從寬制度適用的條件是被告人真誠認罪悔過(guò)、自愿接受處罰，從而在量刑時(shí)從寬處罰，在程序上從簡(jiǎn)處理。本案中，馮某某僅以量刑過(guò)重為由提起上訴，說(shuō)明其對原有“認罰”結果的否認，屬于以認罪認罰形式換取較輕刑罰，再利用上訴不加刑原則提起上訴，認罪認罰動(dòng)機不純，已不符合認罪認罰從寬的要求，應對其處以更重的刑罰，隨后，豐順縣人民檢察院提出抗訴。梅州市人民檢察院經(jīng)審查后，依法支持抗訴。

2022年4月24日，該案經(jīng)梅州市中級人民法院依法審理后，改判馮某某有期徒刑三年三個(gè)月，并處罰金25000元，即二審判決比原審判決加重刑期三個(gè)月！

《人民檢察院辦理認罪認罰案件開(kāi)展量刑建議工作的指導意見(jiàn)》指出，認罪認罰案件中，人民法院采納人民檢察院提出的量刑建議作出判決、裁定，被告人僅以量刑過(guò)重為由提出上訴，因被告人反悔不再認罪認罰致從寬量刑明顯不當的，人民檢察院應當依法提出抗訴。

豐順縣檢察院指出，認罪認罰從寬制度并不限制被告人上訴權，但無(wú)正當理由上訴，則違背了誠信原則，破壞了司法權威，浪費了司法資源。檢察機關(guān)對此類(lèi)案件提出抗訴絕非僅僅為了加重被告人的刑罰，而是通過(guò)抗訴的方式引導被告人自覺(jué)尊重認罪認罰具結和承諾，從而助推認罪認罰從寬制度的良性運行。

免責聲明：本文不構成任何商業(yè)建議，投資有風(fēng)險，選擇需謹慎！本站發(fā)布的圖文一切為分享交流，傳播正能量，此文不保證數據的準確性，內容僅供參考

關(guān)鍵詞： 人民檢察院 有期徒刑 無(wú)正當理由