(資料圖)
美國《大西洋月刊》6月4日文章,原題:停車(chē)是如何毀掉一切的當一個(gè)美國人繞著(zhù)街區兜了好幾圈卻找不到停車(chē)位時(shí),他可能覺(jué)得美國的停車(chē)位遠遠不夠。但事實(shí)上,美國每年建造的車(chē)庫比公寓還要多。
美國人愛(ài)開(kāi)車(chē)不是什么新聞了,人們抱怨更多的是停車(chē)問(wèn)題。大量瀝青鋪就的停車(chē)位不僅破壞了環(huán)境,更影響了建筑風(fēng)格的和諧,而停車(chē)需求的增加也阻礙了人人買(mǎi)得起房的社會(huì )目標,這使美國陷入困境。
二戰前夕,隨著(zhù)汽車(chē)在美國普及,城區的司機會(huì )把汽車(chē)停在路邊,其他司機只能繞著(zhù)這些空車(chē)駕駛。人們認為,這會(huì )加重城市財富的流失,使更多人口流向郊區。維也納建筑師、著(zhù)名“購物中心之父”維克多·格倫曾提出,要為汽車(chē)存放預留更多空間,以保留城市活力。按照他為得克薩斯州所做的規劃,訪(fǎng)客應只需步行兩分半就能返回自己的座駕。雖然他的計劃并沒(méi)有得到執行,但體現出戰后美國人對復原城市停車(chē)空間的需求。
翻看早年美國城市的照片,可以發(fā)現當時(shí)的城市建筑密度異常高。早在20世紀20至30年代,各地政府就試圖通過(guò)讓私人開(kāi)發(fā)商在街道外建造停車(chē)位來(lái)解決問(wèn)題。各地建造的規定各不相同,要求也越來(lái)越高。每在道路外設立一個(gè)停車(chē)位,加上進(jìn)出的空間,共需300多平方英尺(約合28平方米)。停車(chē)法規出臺前,美國主干道上的店鋪彼此相鄰,十分熱鬧,但如今,各個(gè)商鋪卻成了被停車(chē)位分割開(kāi)的孤島。
專(zhuān)家認為,美國當前面臨的住宅危機主要是由于低價(jià)公寓的減少。政府對公寓停車(chē)位不合理的要求,拉高了成本,影響了租戶(hù)的利益,導致社區的同質(zhì)性。
在活動(dòng)家的影響下,美國各地開(kāi)始按需求調整停車(chē)費用。但無(wú)論是提高停車(chē)費用、控制停車(chē)規模、減少化石燃料排放,這些政策都或多或少地受到了人們的反對。
在新冠疫情期間,遠程辦公影響了人們的通勤頻率;電動(dòng)汽車(chē)占比的提升,以及街邊充電的難題將影響居民的汽車(chē)持有率;而自動(dòng)駕駛技術(shù)的成熟,更將減少人們對汽車(chē)的需求。以上都將影響人們對停車(chē)位的態(tài)度。僅靠技術(shù)無(wú)法解決當前的問(wèn)題,政策也要作出變化。(但丁·拉莫斯,華澤勛譯)
免責聲明:本文不構成任何商業(yè)建議,投資有風(fēng)險,選擇需謹慎!本站發(fā)布的圖文一切為分享交流,傳播正能量,此文不保證數據的準確性,內容僅供參考
關(guān)鍵詞: