美媒：對華關(guān)稅在經(jīng)濟、政治和法律上都失敗了-環(huán)球熱消息

(資料圖片僅供參考)

美國《國會(huì )山報》10月10日文章，原題：對華關(guān)稅在經(jīng)濟、政治和法律上都失敗了 “對華關(guān)稅”正在審查中。特朗普執政時(shí)期對華加征的301關(guān)稅由拜登政府延續至今。美國貿易代表辦公室正在審查該關(guān)稅措施是否“有效”。沒(méi)有必要等待審查結果，答案一直很明了：沒(méi)效。

無(wú)論從哪個(gè)方面看，關(guān)稅都對美國經(jīng)濟造成了嚴重損害。美國的批發(fā)商、零售商和消費者付出了關(guān)稅的全部代價(jià)。特朗普曾宣揚關(guān)稅將“零傳遞”：美國的價(jià)格會(huì )上升，中國的價(jià)格會(huì )下降，但幅度都不會(huì )達到關(guān)稅的全部金額。而這并未發(fā)生。為什么？

有證據表明，中國將出口轉向第三方市場(chǎng)，因此不必改變價(jià)格。事實(shí)上，中國對世界的出口并未下降，被加征關(guān)稅后的價(jià)格和以前一樣。受影響商品的美國零售價(jià)格也沒(méi)變。美國批發(fā)商和零售商承擔了關(guān)稅的全部成本。由于進(jìn)口成本上升，美國出口競爭力也受到打擊。

最大的謠言是關(guān)稅促進(jìn)了美國制造業(yè)就業(yè)。其實(shí)并沒(méi)有。證據表明，在受關(guān)稅和中國報復影響最大的行業(yè)，美國制造業(yè)就業(yè)崗位減少2%以上。最后，還有一種迷思認為關(guān)稅產(chǎn)生的收入超過(guò)成本。純屬無(wú)稽之談。就其本身而言，2018年的關(guān)稅犧牲了約0.05%的美國國內生產(chǎn)總值（GDP）。加上2019年的關(guān)稅，經(jīng)濟損失飆升到GDP的0.2%左右。

面對所有這些證據，支持對華加征關(guān)稅的人喜歡打出最后一張牌，即301條款將北京拉到了談判桌前。這也是荒謬的。在特朗普退出《跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定》（TPP）后，納入特朗普美中第一階段經(jīng)貿協(xié)議的采購協(xié)議令人尷尬，而且并未使美國農業(yè)出口商“毫發(fā)未損”。美中沒(méi)有第二階段經(jīng)貿協(xié)議，與TPP所承諾的相比，甚至對前者的期望都相形見(jiàn)絀。

雪上加霜的是，美國被迫在世界貿易組織為這些關(guān)稅辯護。這是一個(gè)沒(méi)有勝算的局面。美國貿易代表最后很有創(chuàng )意但令人難以置信地搬出“公共道德”來(lái)積極抗辯。其論點(diǎn)是，美國人認為中國人的不妥協(xié)在道德上是令人厭惡的。但這個(gè)觀(guān)點(diǎn)是無(wú)用的。

對華征收關(guān)稅在經(jīng)濟、政治和法律上都失敗了。證據顯而易見(jiàn)。令人不解的是，所有人的預期都是相反的。我們知道，對“經(jīng)濟杠桿”的看法因人而異，但對華關(guān)稅不可能推翻經(jīng)濟理論。我們將在課堂上加倍努力查漏補缺。國會(huì )則應收回加征關(guān)稅的權力，以防濫用301條款。（作者馬克·布施和丹尼爾·特雷弗勒分別為美國喬治城大學(xué)教授和加拿大多倫多大學(xué)教授，陳欣譯）

免責聲明：本文不構成任何商業(yè)建議，投資有風(fēng)險，選擇需謹慎！本站發(fā)布的圖文一切為分享交流，傳播正能量，此文不保證數據的準確性，內容僅供參考

關(guān)鍵詞： 第一階段