海外網(wǎng)評：槍聲頻響，美國人對國家前景投下“不信任票”-熱點(diǎn)聚焦

【資料圖】

2月13日，美國密歇根州立大學(xué)發(fā)生大規模槍擊案。（圖源：《紐約時(shí)報》）

2月15日，美國民調機構蓋洛普發(fā)布最新民調顯示，63%的美國人對美國槍支法表示不滿(mǎn)，比去年增長(cháng)7個(gè)百分點(diǎn)，創(chuàng )歷史新高。當槍聲在密歇根州立大學(xué)校園響起之際，這樣的民調結果無(wú)異于美國民眾對美國政府投下的一張“不信任票”。

這份民調凸顯了槍支暴力問(wèn)題給美國民眾帶來(lái)的不安全感。這是蓋洛普2001年啟動(dòng)這一調查以來(lái)，美國人對美國槍支法的不滿(mǎn)意率第二次超過(guò)60%，不滿(mǎn)意度與滿(mǎn)意度之間29個(gè)百分點(diǎn)的差距也是歷史新高。美國《國會(huì )山報》網(wǎng)站分析說(shuō)，這種不滿(mǎn)主要是受去年和今年初頻發(fā)的嚴重槍擊事件影響。根據美國非營(yíng)利組織“槍支暴力檔案”（GVA）的統計，2022年是美國有記錄以來(lái)發(fā)生大規模槍擊案第二多的年份，全年共發(fā)生造成4人或以上死傷的大規模槍擊案647起，其中，5月在紐約州布法羅市非洲裔社區發(fā)生的超市槍擊案，和得克薩斯州尤瓦爾迪市小學(xué)槍擊案在全美引發(fā)震動(dòng)。

此外，2023年1月，全美發(fā)生大規模槍擊案52起，是有記錄以來(lái)美國首次在開(kāi)年第一個(gè)月就發(fā)生超50起大規模槍擊案；GVA執行主任馬克·布萊恩特在接受《今日美國報》采訪(fǎng)時(shí)說(shuō)，美國此前“從未出現過(guò)（開(kāi)年）6個(gè)星期內發(fā)生67起大規模槍擊案的情況”。截至2月15日，全美已發(fā)生大規模槍擊案71起，其中兩起發(fā)生在校園：2月13日，密歇根州立大學(xué)發(fā)生大規模槍擊案，造成3人死亡、5人受傷，這是今年美國首起校園大規模槍擊案；2月14日，位于賓夕法尼亞州匹茲堡的威斯汀豪斯學(xué)院發(fā)生槍擊案，造成4名學(xué)生受傷。對美國人來(lái)說(shuō)，要找到不受槍支暴力威脅的安全之地正變得越來(lái)越困難。

這也令美國人對美國政府解決槍支暴力問(wèn)題的能力日漸失去信心。美國人的持槍權來(lái)源于美國憲法第二修正案，要想從根本解決槍支泛濫問(wèn)題就需要啟動(dòng)修憲程序，盡管目前超過(guò)60%的美國人支持控槍?zhuān)珶o(wú)論從政治上還是程序上，修憲幾乎不可能實(shí)現，因此過(guò)去多年來(lái)美國聯(lián)邦和州政府一直在圍繞如何限制槍支貿易和槍支殺傷力等方面采取行動(dòng)。

但最近這些年，隨著(zhù)美國政壇兩黨對立加劇、最高法院日益保守化的傾向，以及以美國步槍協(xié)會(huì )等院外利益集團的干擾，美國事實(shí)上正朝著(zhù)槍支管控越來(lái)越寬松的方向轉變。正是在行政、立法、司法三個(gè)權力分支的不斷拉扯中，民眾對美國可以在真正意義上實(shí)現控槍的信心被消磨殆盡。美國有線(xiàn)電視新聞網(wǎng)（CNN）就悲觀(guān)地指出，行政部門(mén)傾向于無(wú)所作為，最高法院則堅持尊重持槍權，國會(huì )陷入癱瘓，只要美國的槍支數量超過(guò)人口數量，“美國的槍支暴力循環(huán)就是可悲的、可預測的和永久的”。

而美國人對控槍的悲觀(guān)，也折射出美國人對美國制度和國家前景的悲觀(guān)。蓋洛普這一民調，是其年度“國民情緒”民意調查的一部分，今年的調查結果顯示，僅有23%的美國人對國家發(fā)展方式感到滿(mǎn)意，48%受訪(fǎng)者感到“非常不滿(mǎn)意”，對國家政府體系及其運作的滿(mǎn)意度更是從2001年的68%跌至2022年的33%。過(guò)去這些年里，美國政治陷于黨爭，社會(huì )極化和保守化傾向加劇，三權制衡政治體制日益演變成相互否決的“多數暴政”，翻烙餅式的政策制定和執行模式，令諸如能源、環(huán)境、教育、醫療等關(guān)乎民眾切身利益的事務(wù)陷于“空轉”，各種痼疾不斷發(fā)作乃至加重。蓋洛普認為，這些因素加上新冠疫情以及隨之而來(lái)的經(jīng)濟動(dòng)蕩，令美國人對美國一些最基礎的價(jià)值觀(guān)和信念出現動(dòng)搖。

可以說(shuō)，頻頻響起的槍聲不但擊穿了美國人的安全感，也是美國政治制度走向衰敗的縮影。正如《華盛頓郵報》專(zhuān)欄作家馬克斯·布特所言，“美國似乎正在夢(mèng)游般地走向災難”，“僅僅因為我們在過(guò)去避免了崩潰，并不意味著(zhù)我們將在未來(lái)避免它”。（聶舒翼）

免責聲明：本文不構成任何商業(yè)建議，投資有風(fēng)險，選擇需謹慎！本站發(fā)布的圖文一切為分享交流，傳播正能量，此文不保證數據的準確性，內容僅供參考

關(guān)鍵詞： 密歇根州立大學(xué) 個(gè)百分點(diǎn)