(資料圖片僅供參考)
“12年的歲月足以挽回民眾失去的信任嗎?”這是福島核事故發(fā)生12年后,日本富士新聞網(wǎng)近期一篇報道發(fā)出的疑問(wèn)。種種現實(shí)表明,日本政府不僅沒(méi)有挽回民心,還在失信的道路上一路狂奔。
2月25日,日本經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)大臣西村康稔就核污染水排海計劃在福島縣磐城市舉行說(shuō)明會(huì )。與之前一樣,當地漁業(yè)人士紛紛表示強烈反對,并質(zhì)疑日本政府在沒(méi)有獲得他們同意的情況下執意推進(jìn)排污入海,是“背信棄義”。諷刺的是,當被媒體問(wèn)及用什么標準來(lái)判斷民眾是否同意該計劃時(shí),西村康稔竟回答說(shuō),“沒(méi)有特定的指標”。一時(shí)引發(fā)輿論嘩然。
兩年前的4月份,日本政府宣布計劃從2023年春天開(kāi)始向海洋排放福島核污染水,遭到國內外廣泛質(zhì)疑和反對。2022年7月,日方在國際原子能機構技術(shù)工作組仍在開(kāi)展審查、評估的情況下,就正式批準核污染水排海方案。今年1月,日方在機構技術(shù)工作組赴日審查前夕又單方面宣稱(chēng),將于“今年春夏之際”排污入海。此后,日方不斷加速推進(jìn)相關(guān)設施建設,包括用混凝土澆筑用于存放核污染水的大型水槽等,企圖造成既定事實(shí)。這些舉動(dòng)不僅有損相關(guān)國際組織的權威,對日本人民和國際社會(huì )也極不負責。
韓國海洋科學(xué)技術(shù)院、核能研究院近日公布的最新研究結果顯示,核污染水如果從位于日本東側的福島海域排放,水中的放射性元素氚將隨著(zhù)強勁的日本暖流向東移動(dòng),10年后將擴散至整個(gè)北太平洋海域。國際環(huán)保機構綠色和平組織日本辦公室的資深核專(zhuān)家肖恩·伯尼指出,除了氚,福島核污染水里還有許多其他無(wú)法通過(guò)福島核電站現有技術(shù)過(guò)濾掉的放射性物質(zhì),例如半衰期超過(guò)5000年的碳14,日本政府有關(guān)核污染水排放安全的說(shuō)辭并不可信。國際原子能機構技術(shù)工作組去年發(fā)布的評估報告也表明,日本排海方案存在與機構安全標準不符之處。
與此同時(shí),在日前舉行的太平洋島國論壇特別領(lǐng)導人非正式會(huì )議上,各國領(lǐng)導人對日本排污入海計劃再次表示強烈反對。他們認為,日本排污入海計劃并不是日本的私事,而是會(huì )影響到包括南太平洋島國在內的世界性重要事件,日本應以科學(xué)及數據來(lái)指導排污入海計劃。此外,在14日舉行的聯(lián)合國安理會(huì )會(huì )議上,中國與俄羅斯等都對日本核污染水排海問(wèn)題表示關(guān)切,指出這將嚴重破壞海洋環(huán)境、生態(tài)系統和各國人民的生命健康,但日方做出這一決定時(shí)未與鄰國磋商。
面對國內外質(zhì)疑與反對,日本政府不僅不知悔改,反而試圖拉攏他國背書(shū)。據日本共同社22日報道,日本政府正在推進(jìn)一個(gè)方案,將在5月舉行的七國集團首腦會(huì )議共同聲明中,寫(xiě)入“福島核污染水排海不僅對人體和環(huán)境沒(méi)有影響,而且處理方式透明值得歡迎”內容。對此,日本主流媒體都自認站不住腳。共同社就承認,核污水排海計劃遭到中韓等國和日本國內的強烈反對,即便在G7內部也很難達成共識,因此這些話(huà)“最終寫(xiě)進(jìn)去是很困難的”。
海洋是世界各國賴(lài)以生存和發(fā)展的基礎。日本作為《聯(lián)合國海洋法公約》的締約國,有保護海洋環(huán)境的責任和義務(wù)。事實(shí)上,2013年以來(lái),日本政府就污水處置方式提出了五種方案,最終之所以選定排放入海,原因就在于成本最低。至于這么做是不是違反相關(guān)國際法、是不是損害海洋生態(tài)和人類(lèi)健康,并不在他們的考慮當中。這種唯利是圖的做法,暴露出日本政府極端自私自利。如果日方執意排污入海,國際社會(huì )理應采取共同行動(dòng),通過(guò)法律手段維護共同利益。想讓全世界埋單的日方信用已經(jīng)破產(chǎn),將淪為歷史罪人。
免責聲明:本文不構成任何商業(yè)建議,投資有風(fēng)險,選擇需謹慎!本站發(fā)布的圖文一切為分享交流,傳播正能量,此文不保證數據的準確性,內容僅供參考
關(guān)鍵詞: 日本政府 國際原子能機構 海洋環(huán)境