社評：這個(gè)“民主峰會(huì )”最該給美國開(kāi)點(diǎn)藥

【資料圖】

美國精心籌辦的所謂第二屆“領(lǐng)導人民主峰會(huì )”，于3月28日拉開(kāi)帷幕。這次在形式感上比第一屆做得更足，為了避免被人批評“美國中心主義”，拜登政府邀請了贊比亞、哥斯達黎加、韓國和荷蘭作為共同主辦國，以代表五大洲。據美國宣稱(chēng)，此次總共邀請了121個(gè)國家和地區的領(lǐng)導人與會(huì )，比第一屆多出8個(gè)。但大多數的議程都是在線(xiàn)上舉行，這對所謂“民主峰會(huì )”極力追求的形式感和影響力都造成了一定程度的折損。

就在會(huì )議開(kāi)幕的前一天，27日，美國田納西州，一名全副武裝的槍手闖進(jìn)一所校園，3名年僅9歲的兒童以及包括校長(cháng)在內的3名教職工遭槍擊身亡。這起最新的慘案為美國升起的“民主”旗幟上增添了一抹血色。拜登總統發(fā)表講話(huà)稱(chēng)，槍擊事件是“一個(gè)（美國）家庭最糟糕的噩夢(mèng)”。數據顯示，美國今年已經(jīng)發(fā)生上百起大規模槍擊案，打破10年紀錄。當大量美國家庭身處“噩夢(mèng)”之中的時(shí)候，華盛頓對“美式民主”的兜售，顯得既殘酷又虛偽。在這種背景之下召開(kāi)的“民主峰會(huì )”，更顯蒼白無(wú)力，儼然成了“皇帝的新衣”。

有意思的是，連不少美國媒體也喊出“皇帝沒(méi)穿衣服”?？纯?7日幾家美媒文章的標題：“為什么拜登要舉辦另一個(gè)毫無(wú)意義的民主峰會(huì )？”“拜登的民主峰會(huì )能挽救什么？”“美國不需要另一場(chǎng)民主峰會(huì )”等等，指出會(huì )議的組織和決策過(guò)程混亂、不透明、缺乏包容性，對參與者的選擇一直爭議不斷。這些從美國內部對“民主峰會(huì )”發(fā)出的質(zhì)疑、批評和否定，體現出了美國內部分化的嚴重程度，更暴露了“民主峰會(huì )”的本來(lái)面目。

所謂的“民主峰會(huì )”，無(wú)論是其動(dòng)機還是結果，都是反民主的，完全服務(wù)于美國的外交及地緣政治利益。以意識形態(tài)劃線(xiàn)，按照美國一方定下的標準，生生將國際社會(huì )劃分成所謂“民主和不民主陣營(yíng)”，在亟需團結協(xié)作的世界制造分裂和對立。外界對它的報道普遍強調了“應對”俄烏沖突和中國崛起，毫不意外的是，它將再次成為華盛頓勸誘其他國家配合其“競爭”策略的一次宣介會(huì )。這一嘴臉不僅丑陋，還有些猙獰。

美國一直標榜其政治民主的本質(zhì)是“自由”“多元”與“包容”，但“民主峰會(huì )”卻成了對它們的辛辣諷刺：華盛頓關(guān)起門(mén)來(lái)制定民主的單一標準，不允許質(zhì)疑和討論，更不能容忍不同于美式民主的存在。盡管遭受大量批評，華盛頓仍要大張旗鼓地再搞“民主峰會(huì )”，目的也在于此：它想要擁有認定“民主國家”的權力，然后依靠這個(gè)權力去獲利。這是對民主精神的羞辱和褻瀆。

在槍擊案頻發(fā)、種族歧視嚴重、金錢(qián)政治愈演愈烈、甚至國會(huì )山騷亂這樣的極端事件的一輪又一輪沖擊下，“美式民主”的神像現在千瘡百孔，搖搖欲墜，早已在世界失去了感召力。它搞這個(gè)會(huì )，仍然有人會(huì )去，但并非都認同美國的民主觀(guān)和價(jià)值觀(guān)，多數是懷著(zhù)不同的利益訴求。即使在美國的這個(gè)主場(chǎng)上，與會(huì )者大多都認為，沒(méi)有單一的民主公式或模式，每個(gè)國家都有自己的政治文化和民主需求，這與中國一直堅持的立場(chǎng)是基本一致的，實(shí)際上是對美國“民主傳教”的行為說(shuō)“不”。

想做全世界的“民主教主”，美國實(shí)在沒(méi)有這個(gè)資格；而把民主搞成一門(mén)生意，美國也高估了自己的市場(chǎng)。如果華盛頓這么看重這個(gè)“民主峰會(huì )”，那它最應該做的，是利用這個(gè)機會(huì )給自己開(kāi)點(diǎn)藥，正如有美國媒體指出的，改善美國的民主實(shí)踐“就是美國為支持世界民主事業(yè)所能做的最好的事情”。

免責聲明：本文不構成任何商業(yè)建議，投資有風(fēng)險，選擇需謹慎！本站發(fā)布的圖文一切為分享交流，傳播正能量，此文不保證數據的準確性，內容僅供參考

關(guān)鍵詞：