輿論觀(guān)察室丨“對美國政客來(lái)說(shuō) 孩子不如槍支游說(shuō)團體重要”-環(huán)球速遞

美國田納西州首府納什維爾一所小學(xué)27日發(fā)生槍擊事件，造成6人遇害，其中3人是年僅9歲的小學(xué)生。納什維爾校園槍擊案發(fā)生后，美國總統拜登再次呼吁國會(huì )立法控槍。

(資料圖)

不難看出，每次發(fā)生槍擊案，美國政府能做的似乎只是“呼吁呼吁再呼吁”，但事實(shí)證明，這樣日復一日地“呼吁”是多么地蒼白無(wú)力。究其根本，是美國政客與槍支游說(shuō)團體之間的利益交換，讓控槍成為空談。

美國校園槍擊案受害者父親布雷特·葛樂(lè )士：你們還沒(méi)受夠嗎？在納什維爾三個(gè)孩子已經(jīng)被宣布死亡，三個(gè)大人已經(jīng)被宣布死亡。死在校園槍擊案里，什么時(shí)候才是個(gè)頭？

28日，美國總統拜登的一番表態(tài)引起了美國媒體的注意。

記者：你認為你能處理槍支問(wèn)題嗎？還是你認為都由國會(huì )來(lái)決定？

美國總統拜登：我已充分行使了我的行政權，處理了與槍支有關(guān)的任何事情。我無(wú)能為力，只能懇求國會(huì )合理行事。

《紐約時(shí)報》評論稱(chēng)，拜登這一表態(tài)“非常直率地承認”他無(wú)力在沒(méi)有國會(huì )的支持下應對美國的槍支暴力，基本上是在美國社會(huì )當前面臨的最棘手之一的問(wèn)題面前“舉手”投降。

《紐約時(shí)報》認為，拜登同時(shí)也試圖把責任轉移到至今拒絕采取行動(dòng)的美國議員身上。此外，沒(méi)有跡象表明美國國會(huì )即將對槍支暴力采取行動(dòng)。

共和黨籍國會(huì )議員蒂姆·布切特：現實(shí)情況是，壞人會(huì )做壞事，這種情況很可怕，我認為國會(huì )解決不了這個(gè)問(wèn)題。

美國支持控槍的團體“媽媽們要求采取行動(dòng)”創(chuàng )始人香農·沃茨直言，槍支暴力在美國是政治問(wèn)題，槍支游說(shuō)團體“花錢(qián)讓美國政客不作為”。

“媽媽們要求采取行動(dòng)”創(chuàng )始人香農·沃茨：槍支（在美國）已經(jīng)變得可以被接受，這在一定程度上是因為我們有其他國家所沒(méi)有的東西，那就是槍支游說(shuō)團體。我們允許槍支游說(shuō)團體參與起草槍支法律。他們這樣做當然不是為了保護公共安全，而是想制定保護他們自己利益的政策。他們靠賣(mài)槍賺了數不清的錢(qián)。

對于美國政客與槍支游說(shuō)團體相互勾結的現狀，有網(wǎng)友在社交網(wǎng)絡(luò )艾特一位國會(huì )議員稱(chēng)：“槍支游說(shuō)團體花了超過(guò)3129000美元來(lái)支持你的政治競選。你想對校園槍擊案受害者家屬說(shuō)點(diǎn)什么嗎？”

還有不少網(wǎng)友憤怒批評美國政客把利益置于人命之上。

“美國，作為一個(gè)概念，在桑迪胡克小學(xué)槍擊案后就死了。在此之前或之后，沒(méi)有什么比這種描述更能定義（美國的）衰退了。那就是，對政客來(lái)說(shuō)，我們的孩子可不如槍支游說(shuō)團體重要?！?/p>

“我無(wú)法理解這個(gè)事實(shí)，槍支游說(shuō)團體甚至被允許向政治人物捐款。然后這些政治人物可以被槍支游說(shuō)團體擺布，立法支持他們的利益?！?/p>

免責聲明：本文不構成任何商業(yè)建議，投資有風(fēng)險，選擇需謹慎！本站發(fā)布的圖文一切為分享交流，傳播正能量，此文不保證數據的準確性，內容僅供參考

關(guān)鍵詞：