天天時(shí)訊：吉林省市場(chǎng)監管廳發(fā)布知識產(chǎn)權行政保護典型案例

日前，中國吉林網(wǎng)獲悉，吉林省市場(chǎng)監管系統聚焦重點(diǎn)領(lǐng)域和重點(diǎn)行業(yè)，緊緊圍繞社會(huì )輿論關(guān)注和反映強烈的突出問(wèn)題，查辦了一批與群眾息息相關(guān)的知識產(chǎn)權違法案例，有效維護了知識產(chǎn)權權利人合法權益?，F將2022年度部分知識產(chǎn)權行政保護典型案例公布如下：

01

吉林市永吉縣市場(chǎng)監管局查處侵犯“萬(wàn)昌大米”地理標志證明商標專(zhuān)用權案

(資料圖片)

案情簡(jiǎn)介

當事人吉林市船營(yíng)區某糧米加工有限公司未經(jīng)“萬(wàn)昌大米”地理標志證明商標權利人許可，擅自在包裝袋正面右上方標注“萬(wàn)昌大米”注冊商標，背面標注生產(chǎn)廠(chǎng)家為當事人“吉林市船營(yíng)區某糧米加工有限公司”進(jìn)行銷(xiāo)售。當事人行為違反了《商標法》第五十七條第(一)項的規定，構成侵權。依據《商標法》第六十條第二款的規定，責令當事人立即停止侵權行為，并對當事人作出行政處罰。

典型意義

本案是地理標志保護案件，通過(guò)案件的辦理，震懾了不法經(jīng)銷(xiāo)商，有力維護了地理標志產(chǎn)品質(zhì)量和信譽(yù)，也為進(jìn)一步推進(jìn)地理標志證明商標保護提供了經(jīng)驗。

02

白城市市場(chǎng)監管局處理“面點(diǎn)”外觀(guān)設計專(zhuān)利侵權糾紛案

案情簡(jiǎn)介

請求人陳某就其“面點(diǎn)”外觀(guān)設計專(zhuān)利與被請求人某食品店的專(zhuān)利侵權糾紛向白城市市場(chǎng)監管局提出處理請求。經(jīng)白城市市場(chǎng)監管局調解，雙方當事人達成了調解協(xié)議。該局還引導當事人向白城市中級人民法院申請完成了調解協(xié)議司法確認。

典型意義

本案在作出行政調解協(xié)議的基礎上，積極推動(dòng)當事人向法院申請并完成司法確認，使得行政調解具有強制執行力，有力地保護了權利人的合法權益。

03

長(cháng)春市市場(chǎng)監管局查處某汽車(chē)配件加工廠(chǎng)翻修銷(xiāo)售侵犯注冊商標專(zhuān)用權商品等違法行為案

案情簡(jiǎn)介

長(cháng)春某汽車(chē)配件加工廠(chǎng)回收標有原商標標識的變速箱進(jìn)行翻修，并購進(jìn)一批侵權配件用于翻修該變速箱總成。在整個(gè)翻修的過(guò)程中，當事人沒(méi)有對變速箱總成上帶有的原商標標識做任何改動(dòng)，也沒(méi)有在任何位置標注“再制造產(chǎn)品”或者“翻新產(chǎn)品”等標識。在銷(xiāo)售時(shí)當事人在部分已翻修的變速箱上又貼附了自己設計的標牌，該標牌上使用了當事人的商標標識和“變速箱總成傳動(dòng)有限公司”或“某變速箱傳動(dòng)有限公司”廠(chǎng)名，只在銷(xiāo)售時(shí)口頭明示客戶(hù)為翻修件。以上行為違反了《商標法》第五十七條、《循環(huán)經(jīng)濟促進(jìn)法》第四十條、《產(chǎn)品質(zhì)量法》第五條相關(guān)規定，構成了侵犯注冊商標專(zhuān)用權、銷(xiāo)售沒(méi)有標注再制造或者翻新產(chǎn)品標識的翻新產(chǎn)品、偽造廠(chǎng)名等違法行為。依據《商標法》第六十條第二款、《行政處罰法》第二十九條和第二十八條的規定，對當事人作出行政處罰。

典型意義

本案涉及的舊貨翻新銷(xiāo)售行為中，商業(yè)標識是一個(gè)難以繞開(kāi)的話(huà)題。翻新行為一般不會(huì )導致舊的商標在原商品上消除，翻新銷(xiāo)售者在翻新后，再另外實(shí)施一個(gè)貼附商標的行為，則需要對此行為進(jìn)行法律上的效力判斷，該案件的處理對辦理類(lèi)似案件具有一定的指導借鑒意義。

04

長(cháng)春市市場(chǎng)監管局查處吉林省某知識產(chǎn)權代理有限公司違法代理“谷愛(ài)凌”商標注冊案

案情簡(jiǎn)介

當事人吉林省某知識產(chǎn)權代理有限公司為申請人張某代理注冊申請名稱(chēng)為“谷愛(ài)凌”的商標13件，該行為違反了《商標法》第十九條第三款的規定，構成違法代理注冊商標行為。根據《商標法》第六十八條第一款第(三)項，應當給予行政處罰。但因為當事人涉嫌違法代理商標注冊發(fā)生時(shí)間至違法行為發(fā)現時(shí)間已經(jīng)超過(guò)兩年，依據《行政處罰法》第三十六條的規定，長(cháng)春市市場(chǎng)監管局作出責令當事人立即改正違法行為，并對當事人吉林省某知識產(chǎn)權代理有限公司的主管人員何某進(jìn)行批評教育，不予行政處罰的決定。

典型意義

近年來(lái)，惡意搶注具有較高知名度的公眾人物姓名、知名作品或者角色名稱(chēng)等行為時(shí)有發(fā)生，嚴重損害了社會(huì )公共利益，影響較為惡劣。通過(guò)本案的查處，對打擊商標注冊申請違法行為，震懾非法牟利的代理機構和申請人，引導全社會(huì )樹(shù)立正確的商標注冊意識有重要意義。

05

白城市市場(chǎng)監管局查處某農資商店銷(xiāo)售假冒專(zhuān)利商品案

案情簡(jiǎn)介

白城市市場(chǎng)監管局執法人員對白城市某農資商店進(jìn)行檢查，發(fā)現其經(jīng)銷(xiāo)的某型水稻穗肥和某微肥外包裝外觀(guān)設計專(zhuān)利因未繳年費已終止，經(jīng)銷(xiāo)的其它兩種肥料外包裝上標注的專(zhuān)利并不是該兩種肥料外包裝專(zhuān)利。根據《專(zhuān)利法實(shí)施細則》第八十四條第一款規定，當事人該行為屬于銷(xiāo)售假冒專(zhuān)利行為。依據《專(zhuān)利法》第六十八條、《專(zhuān)利法實(shí)施細則》第八十四條第三款的規定，對當事人作出行政處罰。

典型意義

創(chuàng )新型產(chǎn)品越來(lái)越受到廣大消費者喜愛(ài)，從而導致個(gè)別經(jīng)營(yíng)者企圖通過(guò)假冒專(zhuān)利行為誤導和欺騙廣大消費者，擾亂正常的市場(chǎng)競爭環(huán)境。依法查處本案，彰顯市場(chǎng)監管部門(mén)打擊假冒專(zhuān)利行為的決心，為營(yíng)造健康有序、公平公正的營(yíng)商環(huán)境起到了積極的作用。

06

延吉市市場(chǎng)監管局查處延吉市某百貨城侵犯奧林匹克標志“冰墩墩”案

案情簡(jiǎn)介

當事人延吉市某百貨城，從推銷(xiāo)人員手中購進(jìn)未經(jīng)奧林匹克標志權利人許可的“冰墩墩”鑰匙扣進(jìn)行售賣(mài)，經(jīng)營(yíng)額為414元。該行為屬于銷(xiāo)售侵犯奧林匹克標志專(zhuān)有權商品的行為，違反了《奧林匹克標志保護條例》第四條的規定。依據《奧林匹克標志保護條例》第十二條第一款的規定，作出責令當事人改正違法行為，并對當事人作出行政處罰。

典型意義

本案是一起典型的侵犯奧林匹克標志專(zhuān)用權案件，在打擊侵犯奧林匹克知識產(chǎn)權違法行為的同時(shí)，也有效維護了奧林匹克權利人的合法權益，提升了社會(huì )公眾保護奧運知識產(chǎn)權的主動(dòng)性和自覺(jué)性。

07

白山市江源區市場(chǎng)監管局查處侵犯“杭州亞運會(huì )吉祥物蓮蓮”特殊標志專(zhuān)有權案

案情簡(jiǎn)介

當事人吉林省某商貿有限公司未經(jīng)2022年第19屆杭州亞運會(huì )特殊標志授權許可的情況下，擅自在其京 東商城店鋪兩款毛絨玩具的商品詳情頁(yè)及商品標題中使用2022年第19屆杭州亞運會(huì )吉祥物蓮蓮特殊標志的形象。該行為違反了《特殊標志管理條例》第十六條第二項的規定，構成特殊標志侵權行為。依據《特殊標志管理條例》第十六條第二項、《吉林省市場(chǎng)監督管理行政處罰裁量權適用規則(試行)》第十一條第二款以及《吉林省市場(chǎng)監督管理行政處罰“四張清單”適用規則》第五條第二款的規定，責令當事人立即下架商標侵權商品，并對當事人作出行政處罰。

典型意義

本案是一起特殊標志網(wǎng)絡(luò )侵權案件，體現出網(wǎng)絡(luò )技術(shù)在為人們生活帶來(lái)方便的同時(shí)，也導致了許多新的知識產(chǎn)權侵權形式的出現，市場(chǎng)監管部門(mén)應加大對網(wǎng)絡(luò )侵權查處力度，及時(shí)研究網(wǎng)絡(luò )知識產(chǎn)權侵權的新情況、新問(wèn)題，切實(shí)保護知識產(chǎn)權權利人的合法權益。

08

四平市市場(chǎng)監管局處理“某噴頭”專(zhuān)利侵權糾紛案

案情簡(jiǎn)介

請求人李某向四平市市場(chǎng)監管局提出專(zhuān)利侵權糾紛處理請求，認為被請求人祝某侵犯了其“某噴頭”實(shí)用新型專(zhuān)利權。經(jīng)查，被請求人祝某侵權事實(shí)存在。作出行政裁決，認定侵權成立，責令被請求人停止侵權行為，立即停止銷(xiāo)售侵權產(chǎn)品。

典型意義

本案采取行政裁決的方式快速有效地制止了專(zhuān)利侵權行為，滿(mǎn)足了專(zhuān)利權人快速維權的需求，凸顯了行政裁決的優(yōu)勢，對于專(zhuān)利權人選取專(zhuān)利侵權糾紛維權方式有較強的指導和示范意義。

下一步，吉林省市場(chǎng)監管系統將持續加大知識產(chǎn)權侵權案件打擊力度，查辦一批具有影響力的典型案例，遏制知識產(chǎn)權侵權違法行為，營(yíng)造尊重知識產(chǎn)權、支持創(chuàng )新發(fā)展的良好氛圍。

中國吉林網(wǎng) 吉刻APP

記者 劉賾瑞

免責聲明：本文不構成任何商業(yè)建議，投資有風(fēng)險，選擇需謹慎！本站發(fā)布的圖文一切為分享交流，傳播正能量，此文不保證數據的準確性，內容僅供參考

關(guān)鍵詞：