當前資訊!廣東一丈夫獨自撫養兩孩子近八年 離婚時(shí)獲3萬(wàn)元補償款

【資料圖】

羊城晚報全媒體記者 董柳

廣東惠州一位丈夫，在妻子離開(kāi)家近8年時(shí)間里，獨自撫養、照顧兩個(gè)孩子，離婚時(shí)，法院判決妻子要支付丈夫3萬(wàn)元補償款。廣東省高級人民法院近日公布了這宗案例。法院旨在通過(guò)該案表示，婚姻存續期間負擔家庭義務(wù)較多的一方，在離婚訴訟中主張經(jīng)濟補償的，人民法院應予支持，具體補償標準應綜合考量雙方婚姻狀況、負擔家庭義務(wù)情況、持續時(shí)間、經(jīng)濟收入及當地生活水平等因素。

原告（女方）與被告（男方）在外務(wù)工期間自行相識、自由戀愛(ài)，并自愿辦理結婚登記手續?；楹蟪跗?，雙方感情良好，共同生活在被告家并育有兩名小孩。后因夫妻雙方出現矛盾，原告只身離開(kāi)被告家近8年之久。分居期間，兩孩子均由被告獨自撫養、照顧。

原告以夫妻雙方感情破裂為由，向法院提起訴訟，請求判令：1.原告與被告離婚；2.兩孩子由被告撫養，撫養費由被告自行承擔。經(jīng)調解，原告堅持離婚；被告認可雙方感情已破裂，但要求原告補償10萬(wàn)元才同意離婚，調解未果。

惠州市龍門(mén)縣法院審理認為，雙方均認同感情已破裂且無(wú)和好可能，也一致同意由被告撫養兩小孩，故判決雙方離婚，兩小孩由被告撫養。至于被告要求原告補償的問(wèn)題，基于雙方均確認近8年的分居期間，兩小孩一直由被告親自撫養、照顧，且原告亦未能舉證證明其承擔了兩孩子的部分生活費，據此，認定被告在婚姻關(guān)系存續期間負擔了較多的家庭義務(wù)，原告怠于履行家庭義務(wù)，應給予被告一定補償。結合雙方分居的時(shí)間及原告經(jīng)濟狀況、當地的生活水平，根據民法典第一千零八十八條的規定，酌定原告支付3萬(wàn)元補償款給被告。

法院表示，民法典第一千零八十八條是從法律層面上認可了家務(wù)勞動(dòng)及照顧家庭付出的價(jià)值，從而保障了奉獻一方的利益，體現了公平原則在離婚案件中處理財產(chǎn)問(wèn)題方面的運用；該法條在婚姻法第四十條的基礎上進(jìn)行了修改，取消了離婚經(jīng)濟補償只在約定財產(chǎn)制下適用的規定，將經(jīng)濟補償范圍擴大到法定財產(chǎn)制和約定財產(chǎn)制同樣適用。本案的處理結果，在平衡離婚時(shí)夫妻雙方的權利義務(wù)的同時(shí)，保障了在婚姻關(guān)系存續期間承擔較多家庭義務(wù)一方的合法權益，符合公平合理原則及民法典第一千零八十八條的立法目的，取得良好的社會(huì )效果。

龍門(mén)縣法院法官龍海鵬介紹，婚姻存續期間，常常出現一方為撫育子女、照料老年人、協(xié)助另一方工作等負擔較多家庭義務(wù)，為另一方解除后顧之憂(yōu)。尤其是，常常存在一方因負擔較多的家庭義務(wù)，導致其投入在自我發(fā)展、自我實(shí)現上的時(shí)間和精力被大量壓縮，甚至完全犧牲自我發(fā)展機會(huì )，全力投入家務(wù)勞動(dòng)中的情況。

龍海鵬說(shuō)，當夫妻雙方離婚，負擔更多的家庭義務(wù)、給另一方提供了更多無(wú)形支持的一方反而會(huì )因自身經(jīng)濟能力弱或缺乏經(jīng)濟能力而面臨權益不能得到保障的困境，顯然有悖公平。因此，家務(wù)勞動(dòng)價(jià)值應當得到尊重，有必要為夫妻中負擔較多家庭義務(wù)的一方提供離婚經(jīng)濟補償。本案依據民法典第一千零八十八條之規定，作出對被告提出的離婚經(jīng)濟補償請求予以部分支持的判決，對社會(huì )上很多“全職太太”或“全職丈夫”犧牲自我社會(huì )生產(chǎn)力，全身心照顧家庭、撫育小孩，在離婚時(shí)獲得起碼的補償具有積極示范意義。另外，本案值得注意的一點(diǎn)是，承擔家庭義務(wù)較多的一方并不只有傳統認知中的女性，在遇到男方承擔較多家庭義務(wù)時(shí)，亦應當切實(shí)同等保護男方的合法權益。

【鏈接】離婚經(jīng)濟補償的適用需符合什么條件？

龍海鵬介紹，首先，經(jīng)濟補償請求以負擔了較多家庭義務(wù)為前提。判斷一方是否承擔了較多義務(wù)，應結合一方在家庭義務(wù)上付出的時(shí)間成本、精力成本以及獲得的效益等多方面因素，綜合進(jìn)行衡量。其次，經(jīng)濟補償需一方主動(dòng)提出，法院不得主動(dòng)適用，但法院可以向當事人釋明其經(jīng)濟補償請求權，是否行使由當事人自行決定。第三，經(jīng)濟補償請求須在離婚時(shí)提出，協(xié)議或判決離婚后，一方提出經(jīng)濟補償請求的，人民法院不予受理。

免責聲明：本文不構成任何商業(yè)建議，投資有風(fēng)險，選擇需謹慎！本站發(fā)布的圖文一切為分享交流，傳播正能量，此文不保證數據的準確性，內容僅供參考

關(guān)鍵詞： 經(jīng)濟補償 生活水平 人民法院