【英】 羅思義：一些西方人士對中國經(jīng)濟做失實(shí)宣傳

隨著(zhù)新的一年到來(lái)，分析人士自然而然地將目光轉向今年以及未來(lái)世界主要經(jīng)濟體的經(jīng)濟前景。如果我們實(shí)事求是地加以研究，將會(huì )得出清晰的結論：過(guò)去三年總體表現遠超歐美的中國經(jīng)濟，將在今年進(jìn)一步加速增長(cháng)，而西方經(jīng)濟體則將面臨增長(cháng)放緩局面。

然而，一些西方評論人士近來(lái)參與到不以事實(shí)為基礎的宣傳中，實(shí)在令人感到驚訝。在沒(méi)有仔細研究經(jīng)濟現實(shí)的情況下，他們就公開(kāi)聲稱(chēng)：中國經(jīng)濟面臨大問(wèn)題，與之相比，西方經(jīng)濟體表現優(yōu)異。比如，美國經(jīng)濟學(xué)家保羅·克魯格曼就在《紐約時(shí)報》上撰文稱(chēng)，中國經(jīng)濟看上去“在未來(lái)兩三年間將會(huì )面臨嚴重問(wèn)題”。相反，他預測美國經(jīng)濟將會(huì )取得成功。由于他無(wú)視現實(shí)，還存在經(jīng)濟學(xué)常識錯誤，并且這類(lèi)錯誤也曾在其他地方反復出現，我們有必要審視2023年世界主要經(jīng)濟體的經(jīng)濟前景。

(資料圖)

供我們討論問(wèn)題的基礎是新冠疫情期間已經(jīng)發(fā)生的事實(shí)。疫情期間，中國經(jīng)濟總增速是美國的3倍、歐盟的5倍。從2019年到2022年第三季度，中國經(jīng)濟增長(cháng)14.3%，美國經(jīng)濟增長(cháng)4.8%，歐盟經(jīng)濟增長(cháng)2.8%，而日本國內生產(chǎn)總值則收縮了1.9%。

2023年，中國經(jīng)濟之所以將進(jìn)一步加速增長(cháng)，而西方經(jīng)濟體經(jīng)濟增速將放緩，取決于短期和長(cháng)期兩方面的情況。最重要的短期因素是，過(guò)去兩年間席卷西方經(jīng)濟體而被中國成功避開(kāi)的通脹潮。當前的通脹形勢意味著(zhù)，美國和歐盟將在2023年采取緊縮的經(jīng)濟政策，導致經(jīng)濟增速放緩，而中國則有足夠多的空間來(lái)調控經(jīng)濟。

從2019年12月至2022年11月，中國的通貨膨脹率從4.5%下降至1.6%，而美國的通脹率則從2.3%一度猛增至2022年6月9.1%的最高峰，至今仍維持在7.1%的高位。歐元區通脹率從1.3%增長(cháng)至10.1%。2022年，西方經(jīng)濟體經(jīng)歷了近半個(gè)世紀以來(lái)最嚴重的滯脹期，物價(jià)增長(cháng)幅度是40年來(lái)最高的，而同期經(jīng)濟增速則下降了一半。

這是我們在預測2023年世界主要經(jīng)濟體前景時(shí)非常重要的參考，因為這意味著(zhù)中國和歐美在實(shí)施經(jīng)濟調控措施的靈活度方面處于截然相反的位置。中國消費者價(jià)格指數升幅低，有實(shí)施經(jīng)濟調控舉措的空間，而不會(huì )有高通脹的風(fēng)險。

宏觀(guān)經(jīng)濟因素以及中國制造商面臨的價(jià)格趨勢決定采取調控是必要的，而且將會(huì )發(fā)生。2022年11月，中國的生產(chǎn)者價(jià)格指數比上年同期下降了1.3%。因此，即便是出于價(jià)格因素考慮， 中國加大宏觀(guān)調控力度既是可能的，也符合社會(huì )普遍期待。中央經(jīng)濟工作會(huì )議明確，要把恢復和擴大消費擺在優(yōu)先位置。由此一來(lái)，進(jìn)入2023年的中國不僅已經(jīng)在疫情期間實(shí)現比歐美更高的經(jīng)濟增速，同時(shí)也將有實(shí)施調控舉措的空間。

歐美的情況恰恰相反，許多國家不僅消費者價(jià)格指數高，生產(chǎn)者價(jià)格指數的通脹率也很高，美國為7.4%，歐元區為30.9%。與此同時(shí)，美國的工資上漲速度也達到了20年來(lái)的最高點(diǎn)。由于消費者價(jià)格指數居高不下，生產(chǎn)者價(jià)格指數增長(cháng)所導致的通脹壓力持續增加，再加上工資上漲速度飛快，美聯(lián)儲已經(jīng)沒(méi)有空間實(shí)施任何經(jīng)濟刺激舉措，或者短期的降息以及其他擴張性貨幣政策以控制住通脹。美國的貨幣供給正在減少，這是一個(gè)罕見(jiàn)的、緊縮的經(jīng)濟形勢。

這些經(jīng)濟因素與新冠疫情防控因素相互關(guān)聯(lián)。2022年年末，中國根據疫情新形勢新任務(wù)主動(dòng)調整優(yōu)化了疫情防控措施，進(jìn)一步提高了經(jīng)濟將在2023年迎來(lái)提升的預期。與之相比，美國很早之前便放棄防控，在新的一年也不會(huì )因此獲得更多助力。

我們再來(lái)看長(cháng)期趨勢，克魯格曼預測中國經(jīng)濟增長(cháng)放緩的原因之一是，據說(shuō)中國無(wú)法提升居民消費，中國經(jīng)濟增長(cháng)的紅利并沒(méi)有傳遞到普通家庭。

克魯格曼的觀(guān)點(diǎn)是基于錯誤的事實(shí)得出的，以至于引用這些觀(guān)點(diǎn)都會(huì )令人感到難堪。進(jìn)入21世紀，中國家庭和政府總支出的年均增長(cháng)率為8.5%，是世界上最高的。與之相比，美國同一指數的年均增長(cháng)率僅為2%。中國家庭消費的年均增長(cháng)率為9%，同樣也是全球最高的，美國僅為2.2%。中國的總支出和家庭支出增速都是美國的4倍多。不考慮兩國居民生活水平基礎差異，如果美國老百姓在過(guò)去20年能夠與中國老百姓享受到差不多的生活標準增速，他們將會(huì )非常高興。事實(shí)上，中國的消費者市場(chǎng)增速是世界上最快的，是美國的4倍多。

克魯格曼認為中國的長(cháng)期增長(cháng)會(huì )因為消費提不起來(lái)而陷入遲滯，考慮到他在其他場(chǎng)合也曾提到這個(gè)觀(guān)點(diǎn)，我們有必要就此做個(gè)澄清。

克魯格曼搞混了消費增長(cháng)與消費在國內生產(chǎn)總值中的占比這兩個(gè)概念的差別。消費在國內生產(chǎn)總值中的占比與人們的真實(shí)生活毫不相關(guān)。例如，中非共和國消費占國內生產(chǎn)總值的比重為99.95%，而中國僅為54.3%。我們能就此判斷中非共和國的經(jīng)濟發(fā)展水平大大超過(guò)中國嗎？或者，僅僅因為消費在美國國內生產(chǎn)總值中的占比超過(guò)中國，中國人就應該選擇與美國相同的2%年均消費增長(cháng)率，而不是本國的8.5%？與人民生活以及經(jīng)濟發(fā)展密切相關(guān)的是消費增速，而不是消費在國內生產(chǎn)總值中的占比。

克魯格曼的錯誤與美國創(chuàng )下半個(gè)世紀以來(lái)最嚴重滯脹危機的錯誤密切相關(guān)。美國應對疫情的舉措恰恰是克魯格曼給中國開(kāi)出的藥方——簡(jiǎn)單提升消費在國內生產(chǎn)總值中的比重。在美國，這一比重從疫情之前的81.5%提升到疫情期間的82.3%。與此同時(shí)，美國的固定投資凈額占國內生產(chǎn)總值的比重從4.8%下降到了3.8%。伴隨這一轉變的是美國40年來(lái)最嚴重的通脹潮，導致美國人民生活標準的嚴重下降。

消費并不等于生產(chǎn)投入，并不能夠直接增加一國的生產(chǎn)能力。增加消費在經(jīng)濟中的比重會(huì )增加需求，但不會(huì )增加供給。投資會(huì )提升生產(chǎn)能力，因此可以增加需求和供給。從中長(cháng)期來(lái)看，如果需求增加而供給跟不上，破壞性的通脹便會(huì )出現。美國在過(guò)去兩年中推出的刺激政策包降低了該國經(jīng)濟的投資水平，將會(huì )減緩其長(cháng)期增長(cháng)。由此，中國經(jīng)濟的表現不僅在短期，而且將會(huì )長(cháng)期優(yōu)于美國。

英國《每日電訊報》也犯下了與克魯格曼類(lèi)似的錯誤，該報最近聲稱(chēng)，“中國誤讀了2008年的雷曼兄弟危機，把它當作是美國自由放任的資本主義危機，然而受到更為嚴重傷害的是中國?！笔聦?shí)是，從2007年次貸危機的前夜開(kāi)始，一直到2021年，美國經(jīng)濟增長(cháng)了24%，歐盟增長(cháng)了14%，而中國增長(cháng)了177%。這凸顯了西方評論人士觀(guān)點(diǎn)的空洞，甚至不需要作深入分析便可以發(fā)現他們的錯誤，只需要將它們與很容易獲取的公開(kāi)數據做簡(jiǎn)單對比便一目了然。

事實(shí)清晰地證明，有關(guān)中國經(jīng)濟在2023年的表現，唯一不確定的是增速會(huì )有多快。而對美國經(jīng)濟而言，唯一不確定的是經(jīng)濟放緩的速度會(huì )有多快。過(guò)去3年，中國經(jīng)濟增長(cháng)已經(jīng)超過(guò)西方一大截，這令人驚訝，但絕不是不合邏輯的事。（作者是中國人民大學(xué)重陽(yáng)金融研究院高級研究員，本文由王曉雄翻譯）

免責聲明：本文不構成任何商業(yè)建議，投資有風(fēng)險，選擇需謹慎！本站發(fā)布的圖文一切為分享交流，傳播正能量，此文不保證數據的準確性，內容僅供參考

關(guān)鍵詞： 中國經(jīng)濟 國內生產(chǎn)總值 消費者價(jià)格指數