“不能說(shuō)的秘密” ——“北溪”爆炸案真相難見(jiàn)天日

【記者連線(xiàn)】

近期美國資深調查記者西摩·赫什關(guān)于美國策劃去年“北溪”管道爆炸的報道引起各界的關(guān)注，雖然很多西方主流媒體似乎對這一報道選擇了沉默，但不少專(zhuān)家、記者和分析師紛紛加入對爆炸案真相的調查。然而，各方媒體人士和專(zhuān)家在各種討論后似乎都在暗示，真相可能會(huì )被繼續掩埋。

(相關(guān)資料圖)

幕后黑手無(wú)法揭露

芬蘭《赫爾辛基日報》針對赫什的報道，采訪(fǎng)了多位北歐的潛水員。其中不少曾經(jīng)在軍隊服役的潛水員都認為即使“北溪”爆炸案的罪魁禍首已被查明，但也可能不會(huì )被揭露。瑞典國防大學(xué)的前潛水員和研究員帕德里克·胡爾泰斯特倫表示，“北溪”爆炸案的罪魁禍首可能仍然是一個(gè)永恒的謎，“安裝炸藥并不是那么復雜的技術(shù)，我相信有許多國家能夠做到這一點(diǎn)?！?/p>

他認為因為沒(méi)有人知道到底是什么時(shí)間安裝的炸藥，這使得找到罪魁禍首變得困難。胡爾泰斯特倫分析認為，安裝時(shí)間可能發(fā)生在“爆炸前的一天、一周、一個(gè)月或幾年”。由于管道發(fā)生爆炸的區域海上交通繁忙，使得進(jìn)行追溯和調查更加復雜，每天都有幾艘船會(huì )通過(guò)這一區域。胡爾泰斯特倫提醒說(shuō)，盡管該地區的國家都使用雷達系統，但雷達無(wú)法分辨出這是哪艘船或屬于誰(shuí)的船只。許多船只都有一個(gè)信號轉發(fā)器，用于公開(kāi)其身份信息，但是如果需要，軍方的船只都可以關(guān)閉轉發(fā)器或篡改其發(fā)送的識別數據。胡爾泰斯特倫甚至不相信真相會(huì )被查明?！拔也幌胪茰y罪魁禍首，因為我不知道?！?/p>

另一位芬蘭潛水員尤哈·福林克曼認為，針對“北溪”管道的調查已經(jīng)進(jìn)行了很久，他相信各國手上可能都已經(jīng)掌握了一些關(guān)鍵證據。因此，調查結果未被披露并不意味著(zhù)什么都沒(méi)有發(fā)現?！翱赡苁峭耆宄l(fā)生了什么，但出于某種原因各國不想說(shuō)出來(lái)?！?/p>

福林克曼相信調查這樣的海底爆炸確實(shí)存在一定困難。管道的爆炸可能影響了海流，以至于留在海床上的痕跡已經(jīng)消失，例如來(lái)自潛艇的痕跡和爆炸后的殘留物。而且即使在檢查中發(fā)現了使用的炸藥來(lái)源，也不足以證明誰(shuí)是罪魁禍首，因為真正的幕后黑手確實(shí)有可能去模仿其他國家的爆炸物技術(shù)。而要對爆炸的幕后黑手進(jìn)行起訴或者追責將可能特別困難。即使專(zhuān)家們在調查中就可能的罪魁禍首達成一致，在法庭上證據也不一定足夠。福林克曼覺(jué)得“幕后的大玩家往往會(huì )冷靜地否認一切?！?/p>

真相會(huì )影響美歐關(guān)系

一位歐盟外交官近期向歐洲媒體“能源情報”透露，如果出現關(guān)于“北溪”爆炸案的證據，那“將是一個(gè)巨大的新聞事件”，他表示歐盟也注意到了最近關(guān)于赫什報道的各種爭議。另一位歐洲外交官表示，這些指控如果得到證實(shí)，將損害美歐關(guān)系，但他認為赫什的報道本身不太可能被證實(shí)，所以“至少在表面上”還沒(méi)有損害美歐關(guān)系。

參與“北溪”項目的業(yè)內消息人士表示，西方政府顯然會(huì )否認該報道，但正如赫什的報道中所描述的那樣，這樣行動(dòng)確實(shí)聽(tīng)起來(lái)“似是而非，但是可行”。他暗示報道中的許多細節應該很容易被驗證或否認，但從更廣泛的視角來(lái)看，歐洲現在對俄羅斯的情緒如此消極，即使得到證實(shí)，“真相也可能會(huì )消失”。

美國長(cháng)期以來(lái)一直以能源安全為由反對“北溪”管道，不斷警告歐洲過(guò)度依賴(lài)俄羅斯天然氣供應的風(fēng)險，這樣的聲音在奧巴馬、特朗普和拜登政府中一直持續。2022年2月初，拜登表示，如果俄羅斯入侵烏克蘭，“將不再有‘北溪’管線(xiàn)，我們將結束它”。

去年9月，爆炸發(fā)生幾天后，克里姆林宮發(fā)言人佩斯科夫就表示，美國將從“北溪”管道遭受的破壞中受益。佩斯科夫暗示，美國液化天然氣供應商更希望避免與俄羅斯管道天然氣競爭，他提醒各方應該注意拜登在2022年2月份的言論。

調查記者之間的爭論

赫什的報告在歐美媒體圈同樣也掀起了巨大波瀾，各方媒體記者和開(kāi)源情報分析師紛紛下場(chǎng)，對赫什的報道是否可信展開(kāi)了激烈的討論。在赫什發(fā)布報道的Substack平臺上，一位從事開(kāi)源情報分析的作者奧利弗·亞歷山大對赫什的報告作出了回應，他認為赫什的報道更像一篇軍事題材的小說(shuō)作品，里面大量的細節需要核實(shí)。

例如亞歷山大直接展示了美國海軍的潛水員操作手冊，并對比了赫什報道中提到的挪威艦船的公開(kāi)采集航行記錄。他分析認為，根據航行記錄和美國潛水員的操作要求，潛水員應該沒(méi)有充足的時(shí)間進(jìn)行水下安裝炸藥。還有反駁赫什報道的記者提出，根據開(kāi)源跟蹤數據，當時(shí)挪威軍隊的飛機和艦船的軌跡與赫什的報道并不一致。

但也有不少專(zhuān)業(yè)人士表示，開(kāi)源信號跟蹤不會(huì )告訴我們飛機的轉發(fā)器是否被關(guān)閉或被修改，或者飛機的航行路徑是什么。在如此大規模的演習中，有些飛機不會(huì )公開(kāi)定位，特別是如果演習的目的之一便是試圖確定俄羅斯的跟蹤能力。

此外，不少西方媒體人都提到，赫什的報道更像是根據單一消息來(lái)源進(jìn)行的推測，認為這是很多美國主流媒體不愿意發(fā)表這一報道的原因。但也有分析人士指出，如果熟悉赫什的調查方法，就知道他不會(huì )根據“單一未具名來(lái)源”撰寫(xiě)文章。

考慮到赫什可能的消息來(lái)源是部分美國政府高層內部人士，他或許不愿意透露的目的就是要保護他的消息來(lái)源。尤其是從奧巴馬政府開(kāi)始，美國會(huì )追查任何泄露國家安全委員會(huì )消息的政府官員，并進(jìn)行秘密起訴?！安荒茏尯帐蔡岬阶约旱拿帧笨峙率呛芏嗝绹賳T的共識。

（本報赫爾辛基2月17日電本報駐赫爾辛基記者鄧宇飛）

免責聲明：本文不構成任何商業(yè)建議，投資有風(fēng)險，選擇需謹慎！本站發(fā)布的圖文一切為分享交流，傳播正能量，此文不保證數據的準確性，內容僅供參考

關(guān)鍵詞： 罪魁禍首 消息來(lái)源 幕后黑手