虛擬財產(chǎn)，如何得到有形保護-當前簡(jiǎn)訊

虛擬財產(chǎn)具有現實(shí)價(jià)值

隨著(zhù)互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟的發(fā)展，經(jīng)濟活動(dòng)與財產(chǎn)也越來(lái)越呈現出互聯(lián)網(wǎng)的虛擬特征。作為互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟發(fā)展的產(chǎn)物，依托虛擬網(wǎng)絡(luò )的無(wú)形資產(chǎn)的重要性日益凸顯。

(資料圖)

“有形財產(chǎn)與無(wú)形財產(chǎn)共同構成了個(gè)人財產(chǎn)，網(wǎng)絡(luò )虛擬財產(chǎn)作為一種無(wú)形財產(chǎn)是個(gè)人財產(chǎn)的一部分?！敝袊鐣?huì )科學(xué)院法學(xué)研究所網(wǎng)絡(luò )與信息法研究室副主任周輝說(shuō)，虛擬財產(chǎn)是一種有經(jīng)濟價(jià)值的資產(chǎn)，包括網(wǎng)絡(luò )游戲中的游戲幣、游戲裝備、游戲人物、游戲賬號，還包括其他在網(wǎng)絡(luò )虛擬空間中能夠轉化為現實(shí)財富的財產(chǎn)，例如虛擬貨幣、各類(lèi)電子消費券、電子郵箱、經(jīng)注冊的域名、網(wǎng)店、自媒體賬號等。

虛擬財產(chǎn)的價(jià)值，還表現為具有變現的經(jīng)濟價(jià)值。2019年，全國首例因合伙糾紛引發(fā)的微信公眾號分割案件中，上海市第二中級人民法院二審明確了微信公眾號的虛擬財產(chǎn)法律屬性，認為微信公眾號作為信息發(fā)布平臺，依靠其粉絲基礎，已成為各類(lèi)市場(chǎng)主體發(fā)布商業(yè)廣告的重要載體，具有現實(shí)的經(jīng)濟價(jià)值。2019年7月，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院對比特幣作為虛擬財產(chǎn)的法律地位給予了肯定，認為比特幣雖然不具備貨幣的合法性，但其作為虛擬財產(chǎn)、商品屬性及對應產(chǎn)生的財產(chǎn)權益應予肯定。

如今，不少虛擬財產(chǎn)已經(jīng)成為可交易的商品，并在實(shí)踐中探索形成了較為成熟的交易機制，網(wǎng)絡(luò )游戲道具已頻見(jiàn)于各大拍賣(mài)網(wǎng)站，火爆的非同質(zhì)化通證(NFT)數字藏品等備受關(guān)注。周輝表示，隨著(zhù)以數字化、網(wǎng)絡(luò )化、智能化為代表的新一代信息技術(shù)與現實(shí)生活的深入、廣泛融合，虛擬財產(chǎn)的價(jià)值在人們的財產(chǎn)占比中會(huì )進(jìn)一步增大，對于公眾、社會(huì )和國家的意義也愈顯重要，既涉及公民的新型私人財產(chǎn)，也涉及企業(yè)的新型商業(yè)財富，更會(huì )涉及國家金融安全、社會(huì )穩定等。

民法典提供法律指引

“虛擬財產(chǎn)的重要性不言而喻，從法律層面對虛擬財產(chǎn)進(jìn)行保護很有必要?！敝袊▽W(xué)會(huì )法治研究所研究員劉金瑞表示，民法典對虛擬財產(chǎn)保護作出了原則規定，承認網(wǎng)絡(luò )虛擬財產(chǎn)的財產(chǎn)屬性，同時(shí)也為虛擬財產(chǎn)保護提供了一種法律指引。不過(guò)，目前民法典對虛擬財產(chǎn)的規定所指向的相關(guān)法律并不明確，目前我國并沒(méi)有一部針對虛擬財產(chǎn)保護的專(zhuān)門(mén)立法，其他現行法律中關(guān)于虛擬財產(chǎn)保護的規定并不多，這就對虛擬財產(chǎn)權利糾紛的處理提出了難題。

實(shí)踐中，網(wǎng)絡(luò )虛擬財產(chǎn)包含多類(lèi)權利，如物權、債權、知識產(chǎn)權以及其他財產(chǎn)權利等。在劉金瑞看來(lái)，盡管目前沒(méi)有一部關(guān)于虛擬財產(chǎn)保護的專(zhuān)門(mén)立法，但虛擬財產(chǎn)作為一種財產(chǎn)，在矛盾糾紛的處理上仍然可以適用現行法律關(guān)于公民財產(chǎn)權保護的一般性規定。虛擬財產(chǎn)雖然是一種無(wú)形的資產(chǎn)，也會(huì )面臨盜竊、詐騙、搶劫等侵害，在認定侵權犯罪時(shí)，一般會(huì )參照現行法律的相關(guān)規定。2020年，四川的梁某、袁某與王某采取暴力威脅等手段迫使被害人駱某將其名下價(jià)值600萬(wàn)元的比特幣和以太幣轉入梁某賬戶(hù)，后案發(fā)自首。法院認為，比特幣等屬于虛擬財產(chǎn)，搶劫虛擬財產(chǎn)也構成搶劫罪，三人分別被判處有期徒刑7年半至10年。

“此外，更為常見(jiàn)的是圍繞虛擬財產(chǎn)的民事糾紛，包括合同糾紛和侵權糾紛等。比如網(wǎng)絡(luò )游戲玩家作為消費者在游戲平臺上購買(mǎi)道具，享有法律規定或者合同約定的合法權益，尤其是消費者權益保護法所規定的消費者權益。當用戶(hù)玩家遇到游戲方停服等行為導致游戲裝備等虛擬財產(chǎn)經(jīng)濟價(jià)值無(wú)法實(shí)現，造成自身合法權益受損時(shí)，可以依據民法典合同編或侵權責任編等規定向游戲平臺主張權利?！眲⒔鹑鸨硎?，需要指出的是，由于虛擬財產(chǎn)區別于有形財產(chǎn)，發(fā)生糾紛后，用戶(hù)在維權方面仍可能面臨困難，比如對網(wǎng)絡(luò )服務(wù)提供者平臺上的數據信息進(jìn)行取證，存在一定難度。

法律保護“顆粒度”需不斷細化

2月15日，中國消費者協(xié)會(huì )發(fā)布《2022年全國消協(xié)組織受理投訴情況分析》，其中就包括網(wǎng)絡(luò )游戲停服引發(fā)的虛擬財產(chǎn)糾紛，這些問(wèn)題涉及虛擬財產(chǎn)保護，直接關(guān)系到用戶(hù)玩家的切身利益。

“游戲運營(yíng)商運用信息網(wǎng)絡(luò )技術(shù)在游戲世界創(chuàng )造角色、裝備等，也可以自主地通過(guò)修改代碼來(lái)調整道具裝備等虛擬財產(chǎn)的參數，實(shí)現對網(wǎng)絡(luò )游戲的整體控制，而此時(shí)玩家就處于明顯的弱勢地位?！北本┦虚L(cháng)濟律師事務(wù)所律師劉洋指出，應平衡運營(yíng)商與用戶(hù)玩家的利益，避免運營(yíng)商“店大欺客”。

“虛擬財產(chǎn)具有必須依托于特定互聯(lián)網(wǎng)平臺的特點(diǎn)，虛擬財產(chǎn)權利人與互聯(lián)網(wǎng)平臺之間存在著(zhù)合同關(guān)系。比如注冊自媒體賬號、開(kāi)設網(wǎng)店等需要同平臺方簽訂合同。通常用戶(hù)與互聯(lián)網(wǎng)平臺所簽訂的合同系平臺單方訂立的格式條款合同?！北本┢帐⑦_律師事務(wù)所律師張曉娜說(shuō)，我國民法典關(guān)于格式合同的規定雖然抑制了優(yōu)勢一方通過(guò)格式條款限制、排除對方主要權利的不合理操作，但并不能從根本上改變游戲玩家處于弱勢地位的局面。比如說(shuō)，民事糾紛的處理一般要遵循“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”的證據規則，由于網(wǎng)絡(luò )空間的虛擬性特點(diǎn)，用戶(hù)維權時(shí)往往會(huì )面臨舉證困難的問(wèn)題。

要解決這些問(wèn)題，需要多方面共同發(fā)力。劉洋表示，虛擬財產(chǎn)在法律性質(zhì)上模糊不清，需將探索的“顆粒度”不斷細化，基于民法典關(guān)于合同與侵權責任的規定，運用法經(jīng)濟學(xué)立法技術(shù)，建立更加完善的虛擬財產(chǎn)保護制度。張曉娜認為，要總結吸收與虛擬財產(chǎn)保護相關(guān)典型案例的裁判規則，為類(lèi)案的處理提供參考;同時(shí)通過(guò)發(fā)布司法解釋等方式，進(jìn)一步明確涉及虛擬財產(chǎn)糾紛處理的法律程序與救濟途徑，明確不同類(lèi)型虛擬財產(chǎn)案件所適用的規則，合理分配舉證責任，明確證據規則適用原則，多措并舉從制度上形成對虛擬財產(chǎn)的保護合力。

《光明日報》( 2023年02月18日05版)

免責聲明：本文不構成任何商業(yè)建議，投資有風(fēng)險，選擇需謹慎！本站發(fā)布的圖文一切為分享交流，傳播正能量，此文不保證數據的準確性，內容僅供參考

關(guān)鍵詞： 虛擬財產(chǎn) 虛擬財產(chǎn)保護 網(wǎng)絡(luò )游戲