一份報告背不動(dòng)日本核污水排海這口“鍋”（望海樓）

(資料圖)

近日，國際原子能機構發(fā)布了日本福島核污染水處置綜合評估報告。從日本國內到沿太平洋地區再到國際社會(huì )，有大量聲音對這份報告認為日本核污水排海方案“總體符合國際安全標準”的說(shuō)法表達了強烈反對和質(zhì)疑。

中國外交部最近連續多天發(fā)聲，明確指出，報告不能成為日方核污水排海的“護身符”和“通行證”。就連發(fā)布報告的國際原子能機構總干事格羅西也強調，核污水排海是日本政府的“國家決定”，報告并非是對這一決定的“推薦”或“背書(shū)”。

問(wèn)題兜兜轉轉，仍然還在原點(diǎn)。日本所面臨的問(wèn)題始終是，核污水排海這個(gè)“國家決定”本身，具備正當性、合法性、安全性嗎？

答案明顯是否定的。福島核事故發(fā)生之后，面對后續次生災害，各國專(zhuān)家提出了很多處置方案?？茖W(xué)界認為，在這些方案中，核污水排海絕非最優(yōu)解，而是史無(wú)前例的冒險之舉。研究顯示，福島核污水一旦排海，57天內放射性物質(zhì)將擴散至太平洋大半區域，10年后蔓延至全球海域。

日方自從2021年4月宣布要將核污水排海后，就在想盡辦法尋求佐證和背書(shū)。方案提出兩年之后，日方依然未能就核污水排海對生態(tài)環(huán)境、食品安全和公眾健康造成的影響提供充分科學(xué)依據。近期，日方主動(dòng)找來(lái)國際原子能機構調查，渴望獲得“權威背書(shū)”。不過(guò)，從一開(kāi)始日本就限制了國際原子能機構工作組的授權，不接受評估其他的處置方案。況且，國際原子能機構在報告中也強調，報告提出的見(jiàn)解并不必然反映其成員國的看法，“國際原子能機構及其成員國對利用這一報告引發(fā)的任何后果不承擔責任”。在這種情況下，評估報告證明不了日方核污水排海的正當性和合法性，也免除不了日方應當承擔的道義責任和國際法義務(wù)。

在核污水排海問(wèn)題上，真正的原則只有一條，那就是尊重事實(shí)、尊重科學(xué)，本著(zhù)對全人類(lèi)高度負責的態(tài)度和精神慎重妥善處理。就在各方論證過(guò)程中，日本不顧國際社會(huì )反對，不顧國際法、國際準則的約束，不顧核污水對食品安全和人類(lèi)健康的長(cháng)期影響，一刻未停地推動(dòng)著(zhù)核污水排海進(jìn)程。甚至在國際原子能機構公布報告前一天，日方便急不可耐地宣布，福島核污水將在今年夏季啟動(dòng)排放。此舉充分說(shuō)明，不管會(huì )面對什么結論，日本都決定將太平洋作為“下水道”。

一份報告背不動(dòng)日本核污水排海這口“鍋”。國際原子能機構的報告出來(lái)后，不但沒(méi)有平息各國政府和人民的質(zhì)疑，還在日本國內引發(fā)了又一波反對核污水排海的聲浪。面對重大國際公共利益，面對關(guān)涉全人類(lèi)和子孫后代健康的嚴肅問(wèn)題，日本政府理應立即停止核污水排海計劃，切實(shí)以科學(xué)、安全、透明的方式進(jìn)行處置，并配合國際原子能機構，盡快建立一套包括日本鄰國等利益攸關(guān)方參與的長(cháng)期國際監測機制。如果一意孤行，日本政府必須為此承擔一切后果。

（作者為本報評論員）

免責聲明：本文不構成任何商業(yè)建議，投資有風(fēng)險，選擇需謹慎！本站發(fā)布的圖文一切為分享交流，傳播正能量，此文不保證數據的準確性，內容僅供參考

關(guān)鍵詞：