實(shí)事求是看防疫，實(shí)事求是做防疫

實(shí)事求是看我們在三年防疫中取得的成就和問(wèn)題。本著(zhù)實(shí)事求是的態(tài)度，打好防疫這場(chǎng)仗。

1、

理解中國的政治和政策，要理解幾句話(huà)，第一句是“實(shí)事求是”，第二句是“與時(shí)俱進(jìn)”，第三句是“摸著(zhù)石頭過(guò)河”，第四句是““兩手抓、兩手都要硬”。要看兩本書(shū)“實(shí)踐論”和“矛盾論”。

(資料圖片僅供參考)

啥叫“實(shí)事求是”，實(shí)事求是就是根據客觀(guān)存在的事物，研究尋找其中的規則，據此制定政策?？陀^(guān)事物是在不斷變化發(fā)展的，政策也要根據客觀(guān)事物的變化發(fā)展而不斷調整。這就是“與時(shí)俱進(jìn)”。

啥叫“摸著(zhù)石頭過(guò)河”？客觀(guān)事物是在不斷變化的，人對客觀(guān)事物的認識是存在局限的。有些問(wèn)題，不是一眼就能看清楚。但又不能沒(méi)看清楚就不做。所以要先試先做，邊做邊總結經(jīng)驗，調整政策。中國的改革開(kāi)放，沒(méi)有成熟的案例可借鑒，所謂“摸著(zhù)石頭過(guò)河”，就是先試，先做，再說(shuō)。

“兩手抓兩手都要硬”就是要講究多目標的平衡。控制疫情蔓延是目標，經(jīng)濟發(fā)展也是目標。不能片面的只關(guān)注一個(gè)目標，不管另一個(gè)目標。我們不可能為了防疫，把整個(gè)中國封幾個(gè)月。同樣，我們也不可能為了經(jīng)濟，就完全躺平不管防疫。最終要取得一個(gè)合理的平衡。這個(gè)合理的平衡，是根據客觀(guān)事物的變化隨時(shí)調整的。

病毒的變化是客觀(guān)事實(shí)。傳染力越來(lái)越強，Omicron的傳染力強， Omicron新變種比早期Omicron更強，清零越來(lái)越難，嚴格防疫需要投入的成本在不斷上升。致病性，Omicron比Delta弱。這都是客觀(guān)事實(shí)。

所以政策肯定要根據客觀(guān)事實(shí)調整。從20條到新10條，就是調整。調整，觀(guān)察，看效果，然后下一步再調整。

2、

用實(shí)事求是的態(tài)度看世界各國在疫情這三年的表現，第一是看生命，第二是看經(jīng)濟。之前寫(xiě)文闡述過(guò)，因為死亡歸因統計的標準不同，超額死亡率（不管是因為新冠死亡，還是因為其他比如封控之類(lèi)的原因死亡，全部算進(jìn)來(lái)）是最準確的統計指標。

2022年3月，WHO公布了2020和2021年兩年，世界各國的超額死亡率的估計：

2020-21年，主要肆虐的是原始株和Delta。Omicron是2022年才開(kāi)始發(fā)威。當然，我們對Omicron變種的最終防疫結果還沒(méi)有塵埃落定，但至少原始株和Delta的浪潮我們確實(shí)靠防疫防住了！

2020-21年，美國每年多死千分之一點(diǎn)四的總人口，兩年合計多死了93萬(wàn)人。按人口比例，中國差不多要多死接近400萬(wàn)人。

2020-2021年中國的防疫政策，拯救了數以百萬(wàn)計的生命，這句話(huà)一點(diǎn)不為過(guò)。

客觀(guān)地說(shuō)，2020-21年的抗疫優(yōu)等生也不僅僅是中國，新加坡、韓國、中國、日本、澳大利亞、新西蘭都是抗疫優(yōu)等生，大中華區的香港和臺灣，也是優(yōu)等生。而歐洲，美國的答卷都并不理想。

2022年的情況，確實(shí)有所不同，防疫優(yōu)等生紛紛破防。

過(guò)去十二個(gè)月的累計超額死亡率，香港飆升到了萬(wàn)分之十四，臺灣接近萬(wàn)分之八，新加坡也超過(guò)了萬(wàn)分之五。目前只有新西蘭，還在萬(wàn)分之五以下。即使這樣，這幾個(gè)國家或地區在整個(gè)疫情期間的超額死亡率，仍然遠遠低于歐美國家，他們仍然是抗疫的優(yōu)等生。堅持到Omicron時(shí)代才破防的國家，他們的疫情期間的超額死亡率遠低于2020年就破防的那些國家。

除中國外，之前所有的抗疫優(yōu)等生都逃不過(guò)去，已經(jīng)都放棄了。我們真真實(shí)實(shí)是世界所有國家中堅持到最后一刻才放棄的。

等到疫情真正過(guò)去一段時(shí)間，哪個(gè)國家更好地保護了人民的生命，數據將一目了然。

大家都跨越抗疫的終點(diǎn)線(xiàn)時(shí)，我相信，從保護生命的角度，那時(shí)，我們仍然會(huì )是全球抗疫的優(yōu)等生。

3、

從經(jīng)濟角度，由于疫情大幅度擾亂了各個(gè)國家的經(jīng)濟增長(cháng)節奏，GDP增長(cháng)率上躥下跳?？炊叹€(xiàn)的GDP增長(cháng)率毫無(wú)意義。去年跌了20%，今年漲了25%，經(jīng)濟只不過(guò)回到原點(diǎn)而已。但如果單看今年數據，那真是出現了經(jīng)濟奇跡。

所以，看各國經(jīng)濟，得以疫情前的數據作為基準。我用OECD最新數據庫，更新了一下最新的各國GDP，以2019年第四季度的GDP為100。

從疫情前的最后一個(gè)季度，2019年4季度開(kāi)始計算，中國的GDP增長(cháng)，超過(guò)了包括印度在內的主要經(jīng)濟體。從2019年第三季度，到2022年第三季度，這三年，中國的年均GDP增速是4.6%，印度是2.2%，美國是1.6%。日本、德國、法國、英國都在0.5%以下。

這三年，發(fā)達國家中，美國的經(jīng)濟一枝獨秀，但和中國的經(jīng)濟增長(cháng)仍然有很大距離。2020年三季度，中國經(jīng)濟比2019年四季度上升了3.5%。而美國下跌了2.5%。差距達到6%。2021年，美國經(jīng)濟迅速恢復，但中國仍然維持了增量百分比差距。2022年，雖然中國經(jīng)濟遭遇疫情很大影響，但增量百分比仍在擴大。

2022年三季度，中國經(jīng)濟是2019年四季度的113.2%，美國經(jīng)濟則是2019年4季度的104.3%。差距達到8.9%。

日本從2019年四季度到2022年三季度，經(jīng)濟幾乎沒(méi)有增長(cháng)，韓國增長(cháng)了5%。

英法德意四個(gè)歐洲國家，從2019年四季度到2022年三季度，經(jīng)濟基本上原地踏步。

印度作為后起的發(fā)展中國家，在疫情前，經(jīng)濟增速已經(jīng)超過(guò)中國。但疫情這三年，中國擴大了和印度之間的差距。中國2022年三季度，GDP是2019年四季度的113.2%，印度則只是106.4%。

如果我們看過(guò)去十年中國和印度的經(jīng)濟增長(cháng)率，可以看到，疫情前，印度的經(jīng)濟增速已經(jīng)追上中國，在2016-2018年甚至超過(guò)了中國。但疫情后，印度的經(jīng)濟明顯掉隊了。

從GDP增長(cháng)的角度，疫情三年來(lái)，中國的經(jīng)濟增長(cháng)可以說(shuō)在主要經(jīng)濟體中一枝獨秀。即使2022年經(jīng)濟增速大為放緩，但三年的總增速，仍然領(lǐng)先于上面的主要經(jīng)濟體。

GDP之外，外貿進(jìn)出口，實(shí)物商品的生產(chǎn)，發(fā)電量，這些也都在證明中國經(jīng)濟在疫情三年整體表現跑贏(yíng)全球大多數國家。同時(shí)還維持了較低的通脹率。

4、

怎么實(shí)事求是看防疫？等到疫情結束之時(shí)，我們再算生命賬，算經(jīng)濟賬。

我相信，等我們挺過(guò)感染高峰期，也進(jìn)入“后疫情階段”，無(wú)論是生命還是經(jīng)濟，中國仍然會(huì )是全球表現最好的國家。但我們還需要打好最后一仗，打贏(yíng)最后一仗。

最后一仗，我們的挑戰和之前截然不同。怎么打贏(yíng)最后一仗？還是要靠那四個(gè)字“實(shí)事求是”。實(shí)事求是做防疫。

我們要尊重客觀(guān)事實(shí)，要尊重Omicron最新變種強大的傳染能力。我們要隨時(shí)根據感染狀況，調整應對策略。在不同的階段，應用不同的應對策略。把主要精力從防止感染，改到保護脆弱群體，保證救治重癥的醫療資源上。

在微博上看到一個(gè)帖子，很令人感動(dòng)。

網(wǎng)絡(luò )上，我們看到一些負面信息。當然，中國這么大，這么多人，總有一些負面的事情在發(fā)生。但我相信99%的基層干部，社區工作者，志愿者，民警都是優(yōu)秀的，負責的。他們與病毒頑強對抗，付出了巨大的努力。他們也很累，也很辛苦。我們要多一些理解和包容

冬天已經(jīng)到來(lái)，春天還會(huì )遠嗎？

免責聲明：本文不構成任何商業(yè)建議，投資有風(fēng)險，選擇需謹慎！本站發(fā)布的圖文一切為分享交流，傳播正能量，此文不保證數據的準確性，內容僅供參考

關(guān)鍵詞： 實(shí)事求是 客觀(guān)事物 中國經(jīng)濟