(相關(guān)資料圖)
文/羊城晚報全媒體記者 張豪通訊員 江麗儀 單穎霞
明知朋友喝多了酒,仍將車(chē)借其駕駛上路,最后雙雙因“醉駕”獲刑,如此“仗義”,到底冤不冤?
余某和王某是好友。某日,二人一同參加完聚會(huì )后,余某在明知王某喝了不少酒的情況下,仍將自己的一輛小型轎車(chē)借給王某駕駛。
隨后,王某駕車(chē)行駛至某路段時(shí)被交警查獲。經(jīng)抽血檢驗,王某血液中酒精含量為153.48mg/100ml,屬醉酒駕駛。后公訴機關(guān)指控被告人王某、余某犯危險駕駛罪。
廣州市增城區人民法院經(jīng)審理后判決:被告人王某犯危險駕駛罪,判處拘役一個(gè)月,緩刑二個(gè)月,并處罰金一千元;被告人余某犯危險駕駛罪,判處拘役一個(gè)月,緩刑二個(gè)月,并處罰金一千元。
該判決已發(fā)生法律效力。
廣州市增城區人民法院李文欣法官表示,本案中,被告人王某無(wú)視國家法律,醉酒駕駛機動(dòng)車(chē)在道路上行駛,其行為已構成危險駕駛罪;被告人余某作為機動(dòng)車(chē)的所有人,明知被告人王某飲酒仍將機動(dòng)車(chē)交由其駕駛,主觀(guān)上放任他人實(shí)施危險駕駛行為,且實(shí)際提供車(chē)輛讓其駕駛上路,構成危險駕駛罪共犯。故被告人余某、王某應認定為共同犯罪,均以危險駕駛罪論處。
法官提醒:“車(chē)匙給出去了,但責任甩不了!”司法實(shí)踐中,機動(dòng)車(chē)駕駛人與非駕駛人構成危險駕駛罪共同犯罪的情形不在少數。日常生活中,我們與朋友聚餐,經(jīng)常面臨被勸酒、酒后借車(chē)、酒后乘車(chē)等問(wèn)題,無(wú)論朋友感情有多深,都要牢記“開(kāi)車(chē)不喝酒,喝酒不開(kāi)車(chē)!”若明知他人駕車(chē),仍力勸其喝酒;或明知他人可能醉酒,仍然借車(chē)其駕駛,或者指使、慫恿其駕車(chē),均有可能構成危險駕駛罪的共犯。如因此發(fā)生交通事故,造成人身傷害或者財產(chǎn)損毀的,還可能承擔民事賠償責任。
免責聲明:本文不構成任何商業(yè)建議,投資有風(fēng)險,選擇需謹慎!本站發(fā)布的圖文一切為分享交流,傳播正能量,此文不保證數據的準確性,內容僅供參考