世界微資訊！最高法：通過(guò)非法手段獲取他人犯罪線(xiàn)索并檢舉，不構成立功

(資料圖片僅供參考)

文/羊城晚報全媒體記者 董柳

最高人民法院昨日（6月25日）發(fā)布2022年十大毒品（涉毒）犯罪典型案例。其中一宗案例明確：通過(guò)非法手段獲取他人犯罪線(xiàn)索并檢舉，不構成立功，且系毒品再犯，罪行極其嚴重。

被告人邱山喜，曾用名邱三喜，男，漢族，1976年5月5日出生，農民。2004年1月12日因犯走私毒品罪被判處有期徒刑七年，并處罰金人民幣五萬(wàn)元。

2013年6、7月份，被告人邱山喜欲從廣東省廣州市一名毒販（身份不明）處購買(mǎi)毒品進(jìn)行販賣(mài)，并將此事告知元海銀（同案被告人，已判刑），讓元海銀為其準備30萬(wàn)元現金。元海銀同意，并提出從中購買(mǎi)一塊毒品。同年7月13日，邱山喜攜帶元海銀提供的30萬(wàn)元毒資，前往廣州市交易毒品。后，邱山喜將購得的毒品藏匿于其駕駛的豐田汽車(chē)后排座椅內，駕車(chē)返回安徽省臨泉縣，途中被公安人員抓獲，當場(chǎng)查獲海洛因3481.4克。邱山喜被抓獲后，其親屬通過(guò)賄買(mǎi)手段獲取范某某販賣(mài)毒品犯罪線(xiàn)索，交由其檢舉揭發(fā)。

安徽省阜陽(yáng)市中級人民法院一審根據公安機關(guān)出具的立功材料，錯誤認定被告人邱山喜檢舉揭發(fā)他人犯罪屬實(shí)，具有重大立功表現，據此從輕判處邱山喜無(wú)期徒刑。安徽省高級人民法院二審維持原判。裁判發(fā)生法律效力后，安徽省高級人民法院發(fā)現原審裁判認定事實(shí)和適用法律確有錯誤，經(jīng)再審改判邱山喜死刑。最高人民法院對本案進(jìn)行了死刑復核。

法院認為，被告人邱山喜明知是海洛因而伙同他人販賣(mài)、運輸，其行為已構成販賣(mài)、運輸毒品罪。在共同犯罪中，邱山喜提起犯意，糾集他人參與出資，自行完成購買(mǎi)、運輸毒品行為，起主要作用，系主犯。邱山喜販賣(mài)、運輸毒品數量大，社會(huì )危害大，罪行極其嚴重，且其曾因犯走私毒品罪被判處刑罰，系毒品再犯，應依法從重處罰。邱山喜檢舉范某某販賣(mài)毒品的線(xiàn)索系通過(guò)賄買(mǎi)的非法手段獲取，根據《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問(wèn)題的意見(jiàn)》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《自首立功意見(jiàn)》）第四條的規定，不能認定為具有立功表現。據此，依法對被告人邱山喜改判并核準死刑，剝奪政治權利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財產(chǎn)。

罪犯邱山喜已于2022年6月15日被依法執行死刑。

最高人民法院表示，該案的典型意義在于，刑法設立立功制度，主要目的在于通過(guò)對犯罪分子承諾并兌現從寬處罰，換取其積極揭露他人罪行，以便司法機關(guān)及時(shí)發(fā)現、查處犯罪，節約司法資源。同時(shí)，檢舉揭發(fā)他人犯罪也在一定程度上反映出犯罪分子棄惡從善的愿望，有利于促成其悔過(guò)自新。但是，構成立功要求犯罪分子檢舉線(xiàn)索的來(lái)源必須合法，否則就背離了立功制度創(chuàng )設的初衷和價(jià)值取向，且違反相關(guān)法律法規，破壞公序良俗?！蹲允琢⒐σ庖?jiàn)》第四條規定，犯罪分子通過(guò)賄買(mǎi)、暴力、脅迫等非法手段，獲取他人犯罪線(xiàn)索并“檢舉揭發(fā)”的，不能認定為有立功表現。本案中，被告人邱山喜攜款向上家求購大量毒品并跨省長(cháng)途運輸，罪行極其嚴重，且系毒品再犯，論罪應處死刑。邱山喜到案后檢舉揭發(fā)范某某販賣(mài)毒品線(xiàn)索，公安機關(guān)據此偵破范某某販毒一案，范某某被判處無(wú)期徒刑以上刑罰。經(jīng)再審查明，上述檢舉線(xiàn)索系邱山喜親屬通過(guò)賄買(mǎi)的非法手段獲取后交由邱山喜檢舉揭發(fā)，根據《自首立功意見(jiàn)》的規定，即便檢舉線(xiàn)索查證屬實(shí)，邱山喜的行為也不構成立功。人民法院依法啟動(dòng)再審，對邱山喜改判死刑，彰顯了對嚴重毒品犯罪絕不姑息的態(tài)度和實(shí)事求是、有錯必糾的決心。

免責聲明：本文不構成任何商業(yè)建議，投資有風(fēng)險，選擇需謹慎！本站發(fā)布的圖文一切為分享交流，傳播正能量，此文不保證數據的準確性，內容僅供參考

關(guān)鍵詞： 犯罪線(xiàn)索