【資料圖】
文/羊城晚報全媒體記者 張豪 通訊員 黃法宣
因拆遷搬家離健身館太遠,剩余私教課可以退嗎?3月15日,廣州市黃埔區人民法院公布了一起預付費糾紛案例。
2020年4月10日,廖女士與某健身館就購買(mǎi)私教課程達成協(xié)議,協(xié)議約定由健身館向廖女士提供36節私教課,第一節課上課開(kāi)始至2021年4月9日需上完所有本協(xié)議內的36節私教課,課程總價(jià)為8640元。協(xié)議簽訂后廖女士支付了私教課服務(wù)費,后廖女士共接受了16節課的私教服務(wù)。2020年9月,因廖女士所住的社區納入三舊改造范圍面臨拆遷,廖女士需另尋住所,無(wú)法再去該健身館處接受私教服務(wù),故廖女士與健身館協(xié)商后續上課事宜,但未能達成一致意見(jiàn)。后來(lái)健身館同意幫助廖女士進(jìn)行轉課,但是一直未有后續處理結果。
法院判決廖女士與健身館簽訂的協(xié)議自判決發(fā)生法律效力之日起解除,健身館退還廖女士私教課程培訓費4800元。
廖女士與健身館簽訂《私教課程購買(mǎi)協(xié)議書(shū)》,雙方成立服務(wù)合同關(guān)系。在合同履行過(guò)程中,因廖女士的住所地大規模拆遷致使原告需搬遷至其他地區居住,從而導致雙方就合同的繼續履行不能達成一致意見(jiàn),而該服務(wù)合同在客觀(guān)情況下確已不能繼續履行,若強行要求廖女士需要來(lái)回奔波來(lái)接受被告的服務(wù)也有失公允,且廖女士已提前與健身館協(xié)商轉卡退款,健身館未予處理最終會(huì )員卡過(guò)期,并以卡到期為由拒絕退款,現廖女士未消費完剩余課程且合同存在無(wú)法繼續履行的客觀(guān)事實(shí),其要求健身館退還剩余的課時(shí)費用有事實(shí)和法律依據,法院予以認可。雙方協(xié)議中簽署的廖女士不得申請退費的條款,屬于限制消費者權利的格式條款,屬于無(wú)效條款,法院不予認可,判令健身館退還廖女士剩余20節私教課服務(wù)費4800元(8640元÷36節×20節)。
法官提醒,預付卡消費模式下消費者可以以更優(yōu)惠的價(jià)格享受到相同的服務(wù),經(jīng)營(yíng)者也可以快速回籠資金,實(shí)現了雙方共贏(yíng),長(cháng)遠來(lái)看有利于經(jīng)濟的高質(zhì)量發(fā)展。然而經(jīng)營(yíng)者只有持續不斷地提供更優(yōu)質(zhì)的服務(wù)、產(chǎn)品,設計因客觀(guān)原因不能繼續消費的消費者的退出機制,而不是一刀切地拒絕退款,才能取得企業(yè)長(cháng)足的發(fā)展;而消費者也要擦亮眼睛,認真選擇有資質(zhì)、有保障、口碑好的企業(yè),甄別真正為消費者服務(wù)的企業(yè),避免陷入預付式消費陷阱。
免責聲明:本文不構成任何商業(yè)建議,投資有風(fēng)險,選擇需謹慎!本站發(fā)布的圖文一切為分享交流,傳播正能量,此文不保證數據的準確性,內容僅供參考
關(guān)鍵詞: