離職時(shí)卻帶走公司商業(yè)信息 是否涉嫌違法

在公司剛任職滿(mǎn)一年，離職時(shí)卻帶走了公司的商業(yè)信息。近日，鼓樓法院審結了這起案件。

據了解，2015年8月，周某在一家供應鏈管理公司擔任運營(yíng)總監，其與公司簽訂《保守商業(yè)秘密承諾書(shū)》：承諾離職時(shí)，將返還全部屬于公司的財物，包括記載公司及客戶(hù)商業(yè)秘密信息的一切載體。2015年10月，周某作為運營(yíng)總監全程負責供應鏈管理公司與某服裝城管委會(huì )洽談合作業(yè)務(wù)，兩公司于2016年4月簽訂《戰略合作協(xié)議》等項目計劃案，周某掌握相關(guān)重要文件。2016年8月，周某從供應鏈管理公司離職后，進(jìn)入其妻子與他人新成立的某商務(wù)公司。同年11月，成為其法定代表人。之后，周某以某商務(wù)公司的名義與某服裝城管委會(huì )簽訂《合作書(shū)》等文件。

供應鏈管理公司知曉后向公安機關(guān)報案，經(jīng)審計推定該《合作書(shū)》收益為62萬(wàn)元。后經(jīng)鑒定，供應鏈管理公司與某服裝城管委會(huì )制定的一套合作協(xié)議所涉及內容均屬于“不為公眾所知悉”的經(jīng)營(yíng)信息。兩家公司分別達成的協(xié)議內容比對結果為相同或實(shí)質(zhì)相同。

法院認為，本案中，某商務(wù)公司是通過(guò)招投標方式與某服裝城管委會(huì )簽訂了《合作書(shū)》，系雙方共同協(xié)商的結果。雖然該《合作書(shū)》與供應鏈管理公司達成的《戰略合作協(xié)議》內容實(shí)質(zhì)相同，但某服裝城管委會(huì )對其與供應鏈管理公司簽訂的文件內容應當知悉，因此周某的行為不構成對《戰略合作協(xié)議》的披露使用。

而某商務(wù)公司與某服裝城管委會(huì )簽訂的《合作書(shū)》中明確約定第一年服務(wù)費用為35.5萬(wàn)元，協(xié)議到期后另行商定是否續簽。審計報告僅是對第一年收入情況的審計，雙方第一年合作到期后是否續簽合同尚不確定，由此推定其經(jīng)營(yíng)收益為62萬(wàn)元沒(méi)有事實(shí)依據，也未造成權利人重大損失。因此，周某不構成侵犯商業(yè)秘密罪。

但周某違反國家規定，侵入供應鏈管理公司計算機信息系統，獲取該計算機信息系統中存儲的數據。因此，法院判決周某犯非法獲取計算機信息系統數據罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年，并處罰金人民幣八萬(wàn)元。

(南京晨報/愛(ài)南京記者 劉通通訊員 趙麗蓉)

免責聲明：本文不構成任何商業(yè)建議，投資有風(fēng)險，選擇需謹慎！本站發(fā)布的圖文一切為分享交流，傳播正能量，此文不保證數據的準確性，內容僅供參考

關(guān)鍵詞： 離職 公司 商業(yè)信息 涉嫌違法