領(lǐng)證卻沒(méi)有共同生活 法院判決女方返還彩禮

(資料圖)

在不少地方，都有彩禮一說(shuō)，目的就是用于締結婚姻。不過(guò)，今天（5月19日）鎮江揚中市人民法院發(fā)布了一起案例，男方給了女方彩禮，之后也領(lǐng)證結婚了，但是在離婚時(shí)，法院卻判決女方要返還彩禮。

2018年6月，27歲徐先生經(jīng)人介紹認識了25歲的施女士，盡管兩人在后來(lái)的相處中，感情并不是太好，但是在雙方家人的催促下，于2019年10月份，匆匆辦理了結婚登記?；楹?，施女士拒絕與徐先生共同居住，不到半年，施女士直接搬回了娘家。忍無(wú)可忍的徐先生，向法院起訴離婚，并要求女方返還8.8萬(wàn)元的彩禮、金鐲子、金項鏈、鉑金戒指，以及為了結婚花費的相關(guān)費用。鎮江揚中市人民法院開(kāi)發(fā)區法庭法官助理柯巍介紹，“婚后發(fā)現性格上、生活理念上不太符合，沒(méi)有產(chǎn)生實(shí)質(zhì)上的夫妻感情和夫妻關(guān)系，女方是同意離婚的，但覺(jué)得不應該返還彩禮等，認為是贈與，而且認為女方為了結婚也花了不少”。

庭審中，徐先生稱(chēng)父母是農民，為了自己結婚不僅傾注了全部積蓄，還向親戚借了不少錢(qián)，目前家中債臺高筑，經(jīng)濟負擔很重。而施女士辯稱(chēng)是為了徐先生的健康考慮才拒絕一起居住的。法院結合雙方婚前體檢情況和婚后的感情狀況，對施女士的說(shuō)法沒(méi)有予以采信。鎮江揚中市人民法院開(kāi)發(fā)區法庭法官助理柯巍介紹，“關(guān)于適用《民法典》婚姻家庭編司法解釋第5條規定，雖然領(lǐng)取了結婚證，但婚后確實(shí)沒(méi)有共同生活的，婚后要返還根據風(fēng)俗所給付的彩禮，這是本案適用的法律依據”。

最終，法院判決施女士返還8.8萬(wàn)元的彩禮及“三金”。而徐先生主張的新婚禮服、旅游、煙酒等其它費用因不屬于彩禮的范圍，法院不予支持。鎮江揚中市人民法院開(kāi)發(fā)區法庭法官助理柯巍介紹，“婚姻并不是舉辦一場(chǎng)婚禮或者領(lǐng)取一張結婚證，婚姻意味著(zhù)家庭的融合以及新的小家庭的誕生，適婚男女對待婚姻要十分謹慎，因為根據風(fēng)俗民規，往往花費比較大，提醒大家對于婚姻締結一定要十分謹慎”。

（《零距離》記者/劉舒 編輯/趙夢(mèng)琰）

免責聲明：本文不構成任何商業(yè)建議，投資有風(fēng)險，選擇需謹慎！本站發(fā)布的圖文一切為分享交流，傳播正能量，此文不保證數據的準確性，內容僅供參考

關(guān)鍵詞：