國際銳評 | “曾經(jīng)的北約”不必回來(lái)！

當地時(shí)間3月24日，北大西洋公約組織在官網(wǎng)上發(fā)布了一張參加北約峰會(huì )的美歐領(lǐng)導人照片。精心設計的站位和拍攝角度，每一個(gè)細節似乎都在對外釋放信息：“曾經(jīng)的北約”回來(lái)了。美國總統拜登在峰會(huì )后也迫不及待地對外宣稱(chēng)，北約和以前一樣“強大且團結”。

事實(shí)真是如此嗎？再精美的修飾也掩蓋不住這個(gè)全球最大軍事聯(lián)盟的“合法性危機”及其內部巨大分歧。作為冷戰產(chǎn)物，“曾經(jīng)的北約”不必回來(lái)！正如加拿大反戰組織——漢密爾頓停戰聯(lián)盟負責人肯·斯通所說(shuō)，北約是一個(gè)美國領(lǐng)導的有侵略性的軍事組織，按照北約自己的憲章，它早就失去了存在的意義。

對美國來(lái)說(shuō)，北約是其搞集團政治的重要抓手和維護霸權的軍事工具。然而，美歐之間難解的分歧，注定使北約難以像美國宣稱(chēng)的那樣步調一致。兩年前，法國總統馬克龍聲稱(chēng)“北約已腦死亡”。近日他表示不會(huì )收回這一說(shuō)法。

以烏克蘭問(wèn)題為例。雖然同樣主張對俄羅斯強硬，但美歐之間的利益差異很大。特別是，對俄羅斯能源的依賴(lài),是歐洲在短期內難以逾越的障礙。過(guò)去幾年，在天然氣、石油和煤炭這三個(gè)領(lǐng)域，俄羅斯均為歐盟的頭號供應國，分別占比約40%、27%、46%。正因此，在美國本月初宣布禁止進(jìn)口俄羅斯能源之時(shí)，歐盟并未跟隨。

盡管美歐已經(jīng)達成協(xié)議，歐盟將在今年年底前向美國購買(mǎi)至少150億立方米的液化天然氣，但這仍難以填補俄羅斯對歐盟供應缺口。因而，美方的承諾被媒體評價(jià)為“權宜之計”。

對于歐洲而言，只有盡快推動(dòng)烏克蘭危機和平解決，才能真正保障能源安全。這一點(diǎn)美國當然知道，但它不會(huì )急歐洲所急。無(wú)論是繼續給烏克蘭提供軍事援助，還是加強在波羅的海沿岸、東歐和巴爾干半島的軍事部署，北約峰會(huì )此次做出的決定，只會(huì )讓俄烏沖突大火越燒越旺，讓危機持續更長(cháng)時(shí)間。這對烏克蘭人來(lái)說(shuō)極端殘忍；對歐洲而言，幾乎是“自殘行為”——不僅歐洲民眾要承受能源價(jià)格飆升帶來(lái)的通脹壓力，歐洲的“戰略自主”進(jìn)程也會(huì )被打斷。

而拱火澆油的美國呢？它仍然在扮演西方世界“領(lǐng)導者”角色，不斷施壓盟友對俄羅斯進(jìn)行“全面遏制”，將歐洲更緊地捆綁在戰車(chē)上，助其謀利維霸。這一切就像英國前議員喬治·加洛韋所評價(jià)，“正如美國準備好讓烏克蘭戰斗到最后一滴血，最終，它也準備好讓歐洲流盡最后一滴血?！?/p>

美國不能主導世界，歐洲是“歐洲人的歐洲”。如今，俄烏沖突持續了一個(gè)多月，越來(lái)越多的人在反思：烏克蘭危機到底從何而來(lái)？“冷戰產(chǎn)物”北約給世界帶來(lái)了什么？事實(shí)上，早在上世紀90年代，美國前駐蘇聯(lián)大使喬治·凱南就明確指出，北約針對俄羅斯的持續擴張“將是美國政策中最致命的錯誤”。但美國政府并未聽(tīng)進(jìn)去，繼續將俄羅斯視為敵人不斷擠壓。某種意義上，美俄當前關(guān)系可以說(shuō)是美國“謊言的自我實(shí)現”。

如今，這個(gè)始作俑者沒(méi)有誠意也沒(méi)有意愿推進(jìn)烏克蘭危機的和平解決，仍然在盤(pán)算著(zhù)讓別人流血使自己得利。這樣的美國，值得它的西方盟友信任嗎？

（國際銳評評論員）

關(guān)鍵詞： 最后一滴血 迫不及待