漲價(jià)可以 串通不行
反壟斷法“牙齒”越來(lái)越硬
羊城晚報全媒體記者 董柳 通訊員 吳衛
從2018年6月起,包括朱女士在內的不少惠州車(chē)主發(fā)現:機動(dòng)車(chē)檢測費突然“同步”漲價(jià)了!但“串通漲價(jià)”的說(shuō)法很快遭惠州市機動(dòng)車(chē)檢測行業(yè)協(xié)會(huì )(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“檢測協(xié)會(huì )”)負責人否認。
調查、罰款、起訴、判決……三年后,一紙行政判決書(shū)認定:檢測協(xié)會(huì )組織會(huì )員單位達成并實(shí)施壟斷協(xié)議行為違法,廣東省市場(chǎng)監督管理局對其作出40萬(wàn)元罰款并無(wú)不當。24日,在第22個(gè)世界知識產(chǎn)權日前夕,廣州知識產(chǎn)權法院發(fā)布2021年度十大典型案例,這宗涉行業(yè)協(xié)會(huì )反壟斷處罰決定行政案件的判決結果也首次公布。
機動(dòng)車(chē)檢測費突然漲價(jià)
“以前機動(dòng)車(chē)檢測費是208元,好像是政府定價(jià)的,現在價(jià)格漲到290元,難道是政府定價(jià)調整了?”2018年6月份開(kāi)始,惠州市民朱女士和很多車(chē)主發(fā)現,惠州市機動(dòng)車(chē)檢測費統一上漲了,究竟是咋回事?
2018年6月份之前,惠州市當地機動(dòng)車(chē)檢測單位普遍按政府部門(mén)的行政指導價(jià)收取檢測費。以12座以下小型客車(chē)為例,若采用簡(jiǎn)易工況法檢測排氣,行政指導價(jià)為208元/輛/次(檢測費148元+檢驗費60元)。
檢測費統一漲價(jià)后來(lái)被法院判決證實(shí)與惠州市檢測協(xié)會(huì )的一通操作有關(guān)。
2017年9月18日,惠州市檢測協(xié)會(huì )經(jīng)惠州市民政局登記成立,為社團法人,協(xié)會(huì )共設理事9人,其中:譚某某為會(huì )長(cháng)兼法定代表人,高某某為副會(huì )長(cháng),古某某為秘書(shū)長(cháng)。
法院審理查明,2017年4月21日,在協(xié)會(huì )籌備成立階段,有會(huì )員在“惠州市機動(dòng)車(chē)檢測行業(yè)協(xié)會(huì )”微信聊天群(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“協(xié)會(huì )群”)提出“由協(xié)會(huì )作主,統一定價(jià)”等主張,其他會(huì )員表示認同。譚某某提出:“可以由行業(yè)協(xié)會(huì )去商討一個(gè)共同執行的最低限價(jià)。但一定要兼顧周邊地區的收費情況,這樣才便于實(shí)施?!?/p>
2017年9月,廣東省發(fā)改委發(fā)布《關(guān)于取消、下放和委托管理一批行政審批事項的通知》(粵發(fā)改規[2017]10號),稱(chēng)經(jīng)廣東省人民政府同意,決定取消、下放和委托管理一批行政審批事項,其中第24項“機動(dòng)車(chē)安全技術(shù)檢驗收費”“取消定價(jià),放開(kāi)市場(chǎng)調節”。
2017年10月24日中午12時(shí)許,古某某分別在協(xié)會(huì )群,古某某、譚某某、高某某三人組成的微信聊天群(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“3人群”)透露當地檢測費“取消定價(jià),放開(kāi)市場(chǎng)調節”,眾人紛紛表示歡迎。譚某某在協(xié)會(huì )群回復:“先做好行業(yè)自律,調價(jià)是水到渠成的事?!痹?人群回復:“做好內部協(xié)調就可以準備調整價(jià)格?!?/p>
行業(yè)協(xié)會(huì )討論集體漲價(jià)
法院審理查明,2017年11月9日,惠州市檢測協(xié)會(huì )召開(kāi)理事會(huì ),討論決定:“各檢查站關(guān)于對外宣傳涉及到檢測價(jià)格的應停止”“不要對外公開(kāi)宣傳返利,如需做什么活動(dòng)禮品之類(lèi)的上報協(xié)會(huì ),由理事會(huì )統一商討”;擬定下一步“協(xié)會(huì )應定一條紅線(xiàn),做一個(gè)公約”“嚴禁杜絕變相降價(jià)”。
2017年11月15日,惠州市檢測協(xié)會(huì )制定了《關(guān)于預防和打擊機動(dòng)車(chē)檢測行業(yè)惡性競爭工作方案》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《工作方案》),羅列了幾種變相減價(jià)的“惡性競爭”行為,要求:“1.在市場(chǎng)調節價(jià)未正式實(shí)施前,我市各會(huì )員單位應當繼續遵守原物價(jià)部門(mén)規定的收費標準,不得隨意降價(jià)或減免檢測費。2.各會(huì )員單位已推出的各類(lèi)優(yōu)惠活動(dòng)必須立即全部下架,原已簽訂的合同或協(xié)議必須限期終止(此項工作要求在2017年12月內完成)。從本方案下發(fā)之日起各會(huì )員單位嚴禁新推出類(lèi)似的優(yōu)惠措施或與各種機構簽訂相關(guān)業(yè)務(wù)的合作協(xié)議。3.嚴禁通過(guò)各種渠道對外宣傳和推廣任何優(yōu)惠措施(含活動(dòng))。4.加強自律,嚴禁采取公開(kāi)或隱蔽方式給客戶(hù)返利或贈送禮品?!眳f(xié)會(huì )還要求各會(huì )員單位簽訂《公平競爭承諾保證書(shū)》并交納2萬(wàn)元自律保證金,承諾如違規自愿受罰。
次月,惠州市檢測協(xié)會(huì )還通過(guò)《惠州市機動(dòng)車(chē)檢測行業(yè)協(xié)會(huì )會(huì )員公約》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《公約》),以行業(yè)自律之名要求全體會(huì )員嚴格執行《工作方案》,之后,協(xié)會(huì )35家會(huì )員單位如數繳納了保證金。
2018年3月、4月,譚某某、高某某、古某某數次在3人群討論檢測費價(jià)格調整方案,擬定了價(jià)格調整的初稿。2018年5月11日,惠州市檢測協(xié)會(huì )召開(kāi)理事監事會(huì ),議定:6月份提價(jià)。
通謀漲價(jià)違反反壟斷法
2018年5月15日至21日期間,惠州市檢測協(xié)會(huì )絕大多數會(huì )員單位公示,將于6月上調檢測費,調價(jià)理由大同小異:根據粵發(fā)改規[2017]10號、惠市發(fā)改價(jià)[2018]54號等文件精神,惠州市機動(dòng)車(chē)安全技術(shù)檢驗收費已取消政府定價(jià),放開(kāi)由市場(chǎng)自主調節。為了給車(chē)主提供更好的服務(wù),自2018年6月4日起(個(gè)別檢測單位公示自6月1日、2日、3日起)執行新的收費標準。
在機動(dòng)車(chē)檢驗費實(shí)行市場(chǎng)調節價(jià)后,涉案會(huì )員單位于2018年6月將小型車(chē)檢驗費由208元/臺統一漲價(jià)至290元/臺,小型車(chē)新車(chē)檢驗費漲價(jià)至210元/臺,中型客車(chē)、大型客車(chē)、小型貨車(chē)、中型貨車(chē)、重型貨車(chē)等車(chē)型的檢驗費收費標準漲幅一致,實(shí)施時(shí)間基本一致。
因集體同步統一調價(jià)且調價(jià)幅度較大,此事引發(fā)當地車(chē)主熱議和媒體關(guān)注。2018年6月,省市場(chǎng)監管局收到有關(guān)惠州市檢測協(xié)會(huì )協(xié)同、串通漲價(jià)的線(xiàn)索,隨后開(kāi)展反壟斷調查。
2019年10月,省市場(chǎng)監管局向惠州市檢測協(xié)會(huì )送達《行政處罰告知書(shū)》等,告知該協(xié)會(huì )存在組織會(huì )員單位達成并實(shí)施價(jià)格壟斷協(xié)議行為,涉嫌違反反壟斷法的規定,且在此次漲價(jià)過(guò)程中起組織推動(dòng)作用,嚴重破壞市場(chǎng)競爭秩序,該局擬依照反壟斷法的規定,責令停止違法行為,對協(xié)會(huì )處罰款人民幣40萬(wàn)元。2020年5月,省市場(chǎng)監管局作出處罰決定。
2020年11月9日,惠州市檢測協(xié)會(huì )向廣州知識產(chǎn)權法院起訴,請求撤銷(xiāo)上述行政處罰決定。該協(xié)會(huì )認為,《工作方案》和《公約》的出臺及實(shí)施并未排除、限制競爭,沒(méi)有違反反壟斷法的規定,部分會(huì )員單位的漲價(jià)行為并非屬于與其他會(huì )員單位在聯(lián)絡(luò )基礎上的協(xié)同漲價(jià)行為,該協(xié)會(huì )也并未組織會(huì )員單位實(shí)施價(jià)格壟斷行為。
省市場(chǎng)監管局答辯稱(chēng),在惠州市機動(dòng)車(chē)檢驗費實(shí)行市場(chǎng)調節價(jià)后,涉案31家會(huì )員單位(占協(xié)會(huì )全部會(huì )員單位80%以上)各車(chē)型檢驗費漲價(jià)幅度及時(shí)間與惠州檢測協(xié)會(huì )組織協(xié)調的提價(jià)具體安排完全一致。該協(xié)會(huì )在達成并實(shí)施協(xié)同(壟斷協(xié)議)的各環(huán)節、各要件中均起到了主導者、組織者作用,組織會(huì )員單位最終達成并實(shí)施了固定價(jià)格、提高價(jià)格壟斷行為,限制了相關(guān)市場(chǎng)競爭,嚴重損害了消費者利益。
廣州知識產(chǎn)權法院審理認為,該協(xié)會(huì )通過(guò)《工作方案》和《公約》并組織會(huì )員單位實(shí)施,限制、排除了區域市場(chǎng)內同業(yè)經(jīng)營(yíng)者的競爭,損害了消費者因經(jīng)營(yíng)者競爭可能帶來(lái)的實(shí)惠,不利于市場(chǎng)健康有序發(fā)展;該協(xié)會(huì )倡導制定機動(dòng)車(chē)檢驗費的統一收費標準及漲價(jià)實(shí)施時(shí)間,并組織會(huì )員單位實(shí)施其制定的調價(jià)方案,構成組織會(huì )員單位達成并實(shí)施壟斷協(xié)議行為。省市場(chǎng)監管局作出行政處罰決定認定事實(shí)清楚,適用法律正確,處罰幅度合法合理,程序無(wú)不當。法院判決駁回原告的訴訟請求。一審判決后,雙方均沒(méi)有提起上訴。
廣州知識產(chǎn)權法院在昨天發(fā)布的典型案例中表示,“經(jīng)營(yíng)者若是無(wú)組織地統一執行某一收費標準,并不違法;但若是集體通謀實(shí)施,則屬法律禁止的壟斷行為。兩者雖均表現為不使用價(jià)格競爭手段,但實(shí)有本質(zhì)區別。后者以已掌握優(yōu)勢資源強者的所謂集體意志,強加于仍處弱勢地位的經(jīng)營(yíng)者,為限制、排除競爭的壟斷行為”。
數據
廣州知識產(chǎn)權法院2021年收案、結案均創(chuàng )歷史新高
廣州知識產(chǎn)權法院24日發(fā)布了《廣州知識產(chǎn)權法院知識產(chǎn)權司法保護狀況(2021年)》白皮書(shū)及十大典型案例。
白皮書(shū)顯示,2021年廣州知識產(chǎn)權法院審判質(zhì)效顯著(zhù)提高,新收案件15244件,審結案件14297件,法官人均結案530件,同比分別增長(cháng)了10.95%、17.51%和4.5%,均創(chuàng )歷史新高。一審服判息訴率高達90.13%,同比提高7.09個(gè)百分點(diǎn),一審判決案件改判、發(fā)回重審率2.88%,同比下降0.89個(gè)百分點(diǎn)。
該院制定一審外觀(guān)設計專(zhuān)利案件速裁指引,上線(xiàn)全要素審判智能輔助系統,全年分別辦結一審、二審速裁案件1441件和5137件,平均結案周期僅為98天和61天。此外,訴前成功調解案件1988件,同比增長(cháng)97.81%,調解成功率36.15%,快速化解了一大批知識產(chǎn)權糾紛。 (董柳 吳衛)
關(guān)鍵詞: 行業(yè)協(xié)會(huì )